剧情简介
典型意义(🐘)
某餐饮配送公司(🔞)向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险人为(wéi )某餐饮配送公司，保险(🤦)金额(每人限额(é ))65万元(🙉)，雇员工种为外卖骑手(💿)，雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第三者责任：(💂)承保(bǎo )对被雇佣人员(🦃)在本保险单有效期内从(cóng )事本保险单所载明的被保险人业务有关工(🚆)作时，由于意外或者(zhě(🌳) )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡或者财产损失的直接(jiē )实际损失，保障(🍮)限额40万元。阚某经某(mǒ(🏛)u )餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理健康证(🅿)明，途(tú )中与钱某发生(💈)碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮(🌅)配送公司(sī )实际赔偿(🤬)钱某7.1万元后，向某保险公司(sī )申请理赔。某保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送餐途(🤨)中，办理健(jiàn )康证明不(🗳)属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责任不属(shǔ )于保(💖)险责任范围，拒绝赔偿(☕)。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(🔼)(péi )偿7.1万元。
案例4 新(🆚)就业形态劳动者(zhě )执行工作任务致人损害，相关商业保(bǎo )险属责任保险的，受害人可以依法(🗯)在(zài )侵权责任纠纷中(🌼)一并向保险人主张赔(péi )付——陈某诉张某、某物流公司、某(mǒu )保险(🔨)公司等非机动车交通(🍿)事故责任纠纷案
关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据(📐)张某(mǒu )在某订餐平台(🎇)的骑手基础档案信息载(zǎi )明其所在的“代理商”为某物流公司(sī )，某物流公司向张某发放工资(😜)等事实(shí )，应当认定张(🕙)某接受某物流公司劳动(dòng )管理，交通事故发生时张某系执行某(mǒu )物流(🦀)公司工作任务；某物(🛍)流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
在北京昌平(🚕)，“五一”期间举行两场大(⛪)型音乐演出，参与观众将达7万多人。节日期间，昌(chāng )平以“一张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐+文(🌅)旅”的沉浸式体验。
(⛅)数据显示，美国全国范围内物流行(háng )业从业者有约900万人。
猜你喜欢
《妈妈的绣感》常见问题
其他周榜单
