剧情简介
无理由退货服务规(⛰)范国家标准
案例3
签审丨蔡耀远
关税政策引发的经济震荡(dàng )逐渐传导至消费层面(🀄)。
这(🖊)项“叫停”总统关税政(zhèng )策的(de )表(📀)决，票数一度为49票赞成、49票反对，不仅民主党(dǎng )人集(jí )体支持(🐵)，且有3名(🌏)共和党人投出了赞成票。取消(🍦)关(guān )税的表决原本极有可能通过，但因2名议员缺席而导致投票失败(🥨)。
法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人(🏷)第三者(📿)责任险的保险责(zé )任范(fàn )围(🔑)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(dān )“特(tè )别约定”载明的(🥣)从事“被保险人业务有关工作(🗝)”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dò(🙈)ng )者工种(💃)、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素综合考(😁)量。《中华(🐙)人民(mín )共和(hé )国食品安全法(🍔)》第四十五条规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人(🖨)员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配(🏕)送人员(🤡)在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相(🏛)关，直接(🍈)影(yǐng )响其(qí )后续能否实施接(📄)单配送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配(😸)送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此过(🥩)程中发(🈳)生的致人损害事故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(🌗)照保单(👆)约(yuē )定赔(péi )付某餐饮配送公(😼)司保险金。
美国参议院银行(háng )委员会成员、民主党参议员伊丽(🔗)莎白·沃伦称，所有(yǒu )经济方面的迹象都显示红色警报，美国政府的关税政策正在把美国经济(jì(🍤) )“推下悬(🦗)崖”。
国际货币基金组织前首席经济学(xué )家、2024年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院(🏎)斯隆管(⛎)理(lǐ )学院(yuàn )教授西蒙·约翰(😐)逊撰文指出，美国政府最新的关(guān )税政策是一场近在眼前的“国家灾(🏐)难”。
最后50:49的(de )结果，是动用了参议院议长、美国副总统万斯，他赶到国会大厦投出了(le )一票。而投票(✳)结果，无(🏅)疑展现了参议院内对特朗普政(zhèng )府关税政策的巨大分歧。
对于特朗普政府的关税(shuì(🚣) )政策(cè(😇) )，参议院民主党领袖查尔斯·(👳)舒默警告，凄惨的(de )经济数据将“惊醒”共和党人。
猜你喜欢
《亚洲乱码伦小说区》常见问题
综艺周榜单
