剧情简介
(💞) 5月3日，游客在上海市徐汇区(🗓)武康路街头合影。今年“五一”假(✝)期天气晴好，市民游客出游热(🛺)情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景(💖)点、网红打卡点人(rén )流如织(🎓)。中新社记者 殷(yīn )立勤 摄 奥斯卡上(shàng )海4月28日电 (记者 陈静)“全(quán )球服务商计划”海外服(fú )务点28日在上海正式发布(bù )。首批(🌀)10个海外服务点覆盖东南亚、(🎧)中东、欧洲、非洲等区域，将(🌔)为企业提供在地化的市场信(🏿)息、资源对接、业务拓展等(📸)服务，成为中资企业融入(rù )当(🚜)地生态的“前哨站”。
第四，妥(🔆)善审理(lǐ )劳动者执行工作任务致(zhì )人损害案件，案例4“陈(chén )某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故(🗿)责任纠纷案”，明确受害人请求(🗂)将承保商业保险的保险公司(😏)列为共同被告的，人民法院应(👼)予准许；保险法规定或者保(😦)险合同约定的受害方直接向(🐪)保险人请求(qiú )赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险(xiǎn )公司直接承担赔偿责任(rèn )。保险赔偿金不足部分(fèn )，受害人依据民法典第(dì )一千一百九十(😉)一条第一款、民法典侵权责(🔀)任编司法解释(一)第十五条第(🥌)一款请求指派工作任务的企(🐶)业承担侵权责任的，人民法院(🐜)应予支持；企业有证据证明(🗣)劳动者致人损(sǔn )害的行为与执行工作任(rèn )务无关的除外。
监(jiān )制丨关娟娟 图为(wéi )：游人和身着古装的表(biǎo )演者合影。中新社发 杭(háng )州宋城(🏈) 供图
参照《最高人民法院(🎳)关于审理人身损害赔偿案件(👘)适用法律若干问题的解释》第(🛬)三条“依法应当参加工伤保险(🔮)统筹的用人单位的劳动者，因(🏪)工伤事故遭受(shòu )人身损害，劳动者或者(zhě )其近亲属向人民法院起(qǐ )诉请求用人单位承担民(mín )事赔偿责任的，告知其(qí )按《工伤保险条例》的(de )规定处理(♊)；因(🥝)用人单位以外的第三人侵权(👔)造成劳动者人身损害，赔偿权(〰)利人请求第三人承担民事赔(🛅)偿责任的，人民法院应予支持(⛺)”之规定，参加新就业形态人员(🕛)职业伤(shāng )害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损(sǔn )害的，按相关职业伤害(hài )保障试点规定处理；因(yīn )企业以外的第三人侵权(quán )造成劳动者损害(👑)，劳动者请求第三人承担民事(👑)赔偿责任的，人民法院应予支(🤸)持。具体赔偿项目上，本案的一(🚵)次性伤残补助金和残疾赔偿(🎞)金，属于涉及身体、健康、生(🏽)命(mìng )权益等受到损害无法用(yòng )金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次(cì )性伤残补助金减轻或者(zhě )免除第三人应承担的残(cán )疾赔偿金。
裁判(👏)结果及理由
法院生效裁(🖤)判认为，本案主要争议焦点为(📎)案涉保险事故是否属于雇主(🙀)责任险附加个人第三者责任(♐)险的保险责任范围，即外卖骑(🌭)手阚(kàn )某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围(🐠)、劳动者工种、所从事有关(🚛)工作对于其完成业务工作的(🐖)必要性以及是否受企业指派(🎟)等因素综合考量。《中华人民共(🍲)和国食品安全法》第(dì )四十五(😑)条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外(🏐)卖配送人员在内的餐饮工作(🈵)人员必须办理的证件，是否办(♿)理健康证明与外卖骑手主要(🏥)工作紧密相关，直接影响其后(💙)续能否实施接单(dān )配送行为(🥓)。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(🆚)此过程中发生的致人损害事(🐜)故属于案涉附加个人第三者(💻)责任险保险责任范围，某保险(🚞)公司应当依照保单约定赔付(🍻)某餐饮配送公司(sī )保险金。
(👟) 抗议民众(zhòng )表示，美国政府推出的(de )所谓“对等关税”政策(cè )实施仅一个月，便给美(měi )国社会带来巨大冲击。
事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。
猜你喜欢
《日本三线免费视频观看》常见问题
大陆剧周榜单
