5月3日,游客在上海街头合影。今年“五一”假期天气晴好,市民游(yóu )客出游(yóu )热情高涨,上海的著名旅游景(🏐)点、网红打卡点人流如织。中(💅)新社记者 殷立勤 摄
法院(yuàn )生效裁(cá(💒)i )判认为(wéi ),本案(àn )主要争(zhēng )议(🍪)焦点为案涉保险事故是否属(💔)于雇主责任险附加个人第三(🧕)者责任险的保险责任范围,即(💹)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险人业(🐓)务有关工作”,应当结合被保险(🖲)人经营范围、劳动者(zhě )工种、所从事(shì(🆎) )有关工(gōng )作对于其完成业务(🏾)工作的必要性以及是否受企(🐧)业指派等因素综合考量。《中华(🍣)人民共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产(chǎn )经营人(rén )员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方(🌊)可上岗工作。因此,健康证明是(🀄)包括餐饮外卖配(pèi )送人员(yuán )在内的(de )餐饮(📃)工(gōng )作人员必须办理的证件(👓),是否办理健康证明与外卖骑(🕴)手主要工作紧密相关,直接影(👫)响其后续能否实施接单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受(shòu )某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此,阚(💖)某办理健康证明应当属于从(🥐)事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此(cǐ )过程中(zhōng )发生的(de )致人损(sǔ(🔂)n )害事故属于案涉附加个人第(🕟)三者责任险保险责任范围,某(⛏)保险公司应当依照保单约定(💹)赔付某餐饮配送公司保险金。
案例3
案例4 新就业形态劳动者执行工作(zuò )任务致(zhì )人损害,相关商业保险(🗽)属责任保险的,受害人可以依(💀)法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(péi )付——陈某诉(sù )张某、(💋)某物流公司、某保险公司等(🚨)非机动车交通事故责任纠纷(🌉)案
记者丨原丁
编辑(🤮)丨林维
Copyright © 2009-2025