深圳如何助力企业初创?
一审(shěn )法院判决某(😽)物业公司赔偿残疾赔偿金等;某物业(yè )公司不(🚛)服,提起上诉。二审法院判(pàn )决驳回上诉,维持原判(🐎)。
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主(🀄)责任险,被保(bǎo )险人为某餐饮配送公司,保险金额(⏮)(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某(🍒)”。保单“特别约定”栏载明(míng ),本保单附加个人第三者(👠)责任:(✋)承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事(🍵)本保险(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时(🐔),由于意外(wài )或者疏忽,造成被保险人及其雇员(yuá(🔌)n )以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实(🌕)际损失,保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公司(💗)指派,驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医院办理(🍊)健康证明,途中与钱某发(fā )生碰撞,致钱某受伤。交警部门(👱)认(rèn )定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配(📡)送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保(bǎo )险公司(🙅)申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在(🚸)阚某送餐途中,办理健康(kāng )证明不属于从事“被保(🚲)险人业务有(yǒu )关工作”,该交通事故赔偿责任不属(💇)于保险责任(rèn )范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法(🗝)院,请求判令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔(👶)偿7.1万元。
耶鲁大学预算实(shí )验室预测,未来一(😶)年,美国服装价格可能上涨65%,鞋类价格涨幅可能高(🌝)达87%。
上海(hǎi )市企业走出去综合服务平台静安(🍴)服(fú )务点揭牌。(静安区新闻办供图)
基本案情(🌮)
Copyright © 2009-2025