剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiā(🥚)o )点为案涉保险事故是否属于(🕟)雇主责任险附(fù )加个人第三者责任险的保险责任(🔙)范围，即外卖骑手阚某办理健(👊)康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🧀)险人业务有(yǒu )关工作”，应当结(🈁)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作(🚡)的必要性以及是否受企业指(🎖)派(pài )等因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全(🖊)法》第四十五条规定，从事接触(🐤)直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证(⛱)明后方(fāng )可上岗工作。因此，健(📡)康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是(👨)否办理健康证明与外卖骑(qí(🤓) )手主要工作紧密相关，直接影响其后续(xù )能否实施(🏟)接单配送行为。另外，本案中阚(🔭)(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(🔐)当(dāng )属于从事与某餐饮配送(❗)公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第(✔)三者责任险保险责任范围(wé(😿)i )，某保险公司应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送(🤔)公司保险金。
自1980年代进入(🧜)中(zhōng )国市场以来，书赞桉诺始终与中国经济同步发展。从早期的木浆贸易商，到如(🔌)今(jīn )成为提供“创新、低碳”解(🤟)决方案的产业(yè )伙伴，其战略转型紧扣中国高质量发展(zhǎn )脉搏。马欣荣强调，中国(👞)市场的独特优势(shì )体现在四(🎪)方面：规模庞大的中产阶层、持续提升的教育质(📮)量、完善的创新生态系(xì )统(🖖)，以及政府对科技创业的强力支持。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业(yè(🍅) )伤害保障待遇后，有权请求第(🌖)三人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物业公司(🎇)身体(tǐ )权纠纷案
典型意(🦐)义
“全球服务商(shāng )‘新出(🚠)海学院’”揭牌。(静安区新闻办(bàn )供图)
图为：古(👉)韵演绎吸引游客。中新(xīn )社发(🥈) 杭州宋城 供图
裁判结果及理由
猜你喜欢
《gratis videos洗澡》常见问题
其他周榜单
