上海市企业走出去综合服务平台(tái )静安服务点揭牌。(静安区新闻办供图)
第(dì )一,参照适用新就业形态劳动争(zhēng )议专题指导性案例认定标准,案例1“某运输公司诉(🕟)杨某(mǒu )劳动争议案”明(🌌)确,企业与网约货车司(🐒)机之间存在用工事实(🤠)、构成支配性劳(láo )动(🕴)管理的,应当认定(dìng )存(🍴)在劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益。
互联网平台及数字技术要素的加入一定(dìng )程度上改变了传统劳动管理方式(shì ),但未改变劳动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪(xī(🏯) )某服务外包有限公司(💅)(sī )诉徐某申确认劳动(🥄)关系纠纷案”裁判要点(🎲),支配性劳动(dòng )管理是(🍚)劳动关系的本(běn )质特(🤶)征。如何判断存在“支配性劳动管理”,可以参照(zhào )指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江(👩)苏某网络科技有限公司确认(rèn )劳动关系(👧)纠纷案”、《最高人民法(👠)院关于为稳定就业提(🗡)供司法服务和保障的(🤺)(de )意见》(法发〔2022〕36号)第(dì(📤) )7条、《劳动和社会保障(🚈)部关于确立劳动关系有关事项的(de )通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业与网约货车司机(jī )之间是否存在劳动关系,应当根据用工(🍕)事实进行实质审(shěn )查,综合考量企业是(shì(🛠) )否通过制定奖惩规则(🐲)等对司机进行劳动管(🕋)理,司机能否(fǒu )自主决(👭)定运输任务、运输价(🔜)格,劳动报酬是否构成(👳)司机主要收入来源,司机(jī )从事的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素,存在用工事实、构(gòu )成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
案例1 企业与网约货(huò )车司(🆙)机之间存在用工事实(🏆)、构成支配性劳动管(📆)理的,应(yīng )当认定存在(👅)劳动关系(xì )——某运(🎌)输公司诉杨某劳动争(🕞)议案
4月25日召开的中央(yāng )政治局会议特别提出“四个稳”的工作要求:着力稳就业、稳企业、稳市场(chǎng )、稳预期。这是中央首次将“稳企业”明确列入经济工(gōng )作重点。
密歇根(gēn )大学经(🌇)济学和公共政策教授(🚙)贾斯廷·沃尔弗斯进(🥙)一步指(zhǐ )出,关税政策(🐯)如果继(jì )续下去,将给(♓)美国经济带来一个充(🍛)满不确定性的未来,也将全方位地改变美国人的经济生活。
恰逢“五一”国际劳动节前夕,陈群为参会的全国五一劳动奖章获得者雍飞,上海工匠(jiàng )张怀锁,上海市劳动(dòng )模范张天枢、时筠(🎟)仑、蒋渊,上海市五一(🐦)劳动奖章获得(dé )者马(🐟)波,独立制表师(shī )协会(🌛)(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟—(🍞)—上海民盟史迹地图(⚡)》。
会议现场。 上海市基督教两会供图
Copyright © 2009-2025