剧情简介
法院(🧘)生效裁判认为(🌼)，某(mǒu )物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(🧀)(tōng )过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(😔)担主要责任，冯(👢)某自身存在未安全操控电动(dòng )车(chē )的行为，对损害发生(🚉)承担次要责任。根据人(rén )力(lì )资源社会保障部等十(🙏)部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点(😜)工作的通知》及(🌭)《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点(🐞)(diǎn )实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(📲)酬的新就业形(📤)态人员，其在工作期间受(shòu )伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职(🎽)业伤害保障具有(yǒu )社(shè )会保险性质，而某物业公司(😹)的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(☔)的特点和(hé )功(🎺)能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(yù )赔(péi )偿(💫)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市(🤗)某区劳动能力(🕶)鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业(yè )伤害致残程度十级所获(🙇)得的赔偿；冯某提起(qǐ )诉讼向侵权人主张残疾赔(🚔)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(🐽)或(huò )者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯(féng )某(🌜)(mǒu )损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担(🦏)。
新就业形(🦂)态人员职业伤害保障试点(diǎn )工作开展以来，劳动者权益(😇)保障水平进一步提(tí )高，平台企业经营风险有效分(📓)散，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中全会通过的《中(zhōng )共中(🤣)央关于进一步全面深化改革、推进中国(guó )式(shì )现(🏅)代化的决定》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就业(🏾)形态人员社保(🥒)制度。下一步，将推(tuī )动健全新就业形态人员社保制度，扩大新就业(yè )形态人员职业伤害保障试点范围，进一(🌆)步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤(shāng )害(hài )保障待遇与(🔓)新就业形态劳动者损害赔偿案件(jiàn )时(shí )，应当充分(👐)考虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，案件处(🆔)理结果应当与(🔡)有关试点制度(dù )安排相向而行。
2025年第一季度，美国个人消(xiāo )费支出增长明显放缓。
案例4
“会赚钱(💻)的机器人”是怎(🗝)样炼成的？
在深圳宝安机场(chǎng )的(de )国际货站，一家机(🐃)器人企业正在调试他们的(de )机(jī )器手，测试这款机器(🦅)手产品是否可以在机场货物分拣场景中使用。
猜你喜欢
《人人电影网》常见问题
其他周榜单
