剧情简介
案例2 是否属于新就业形(xíng )态相关责任保险中(➡)的“业(🍑)务(wù )有关工作”，应当依据(jù )具体(tǐ )理赔情形，结合相关行(📂)为对(duì )于完成业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认(🎾)定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠(📡)纷案
同花顺数据显示，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市(✋)公司披露2024年年报，其(💴)中3600余家公布分红预案，占(zhàn )公布年报企业总数近七(🕘)成。
(🍺) 裁判结果及理由
活(huó )动现场。 谈起 摄
静安(🚨)(ān )区人大常委会主任顾云豪和(hé )上海市贸促会副会长(💛)、上海国际商会会长杨东升为静安区境外投资项目许(❄)可咨询服务点揭牌。该服务点将作为上海市中心城区第(🏹)一个境外投资项(xià(🐎)ng )目许可咨询服务点，与市级(jí )部门紧密联动，为广大(🌖)出海(😴)(hǎi )企业提供境外投资政策(cè )解读(dú )、流程指导等面对(🥁)面服务。后续，服务点将迎来进一步升级，并将与全球服务(🍇)商“一站式”出海服务中心形成联动，共同构建静安全链条(🥓)出海服务体系。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保险事(➗)故是否属于雇主(zhǔ )责任险附加个人第三者(zhě )责任(🎿)(rèn )险(🕕)的保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理健康证明是否(🆒)(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(🖤)作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营(🌋)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作的必要(🕧)性以(🌕)及是否受(shòu )企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和(🙀)国食品安全(quán )法》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口(🤨)食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查(😯)，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐(🎿)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件，是否办理健(🌿)康证(🖋)明(míng )与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相(xiàng )关，直接影响其后(🐙)续能否实(shí )施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定(🍲)点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理(🛣)健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(🦓)作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个人第三者责任(📑)险保(🍯)险(xiǎn )责任范围，某保险公司(sī )应当(dāng )依照保单约定赔付(🌜)某餐饮配(pèi )送公司保险金。
上海市(shì )基督教两会副(📂)秘书长郭峰从“上海是近代基督教爱国主义思潮的重要(🎾)策源地、上海是具有卓越领导才能的基督教领袖的汇(👪)聚之地、上海是建立地方基督教爱国组织的先行者(zhě )、上海是基督(🌕)教界(👏)爱国爱教(jiāo )见证的引领示范地、上(shàng )海是(shì )三自爱国(💾)运动的重要人才培(péi )养输送基地”五个方面，剖(pōu )析上海(😛)作为中国基督教三自爱国运动发祥地的重要地位。
(🎈)这场真金白银的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在(🥙)重构A股的价值锚点。
猜你喜欢
《裙子下的野兽》常见问题
喜剧片周榜单
