剧情简介
案例3
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )案涉保(bǎo )险事故是(📋)否(📭)属(🍵)于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(🧡)关(🏓)工(🔂)作”。认定“被保(bǎo )险人业(yè )务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(yè )务工作(zuò )的必要性以及是(🛏)否(📯)受(🎩)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五(wǔ )条规定(dìng )，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(🥞)康(☔)检(🍲)查，取得健(jiàn )康证明(míng )后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ )的证件(jiàn )，是否办理健康证明(🏇)与(🏜)外(🔈)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行(háng )为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(🍹)某(🏋)办(💪)理健(jiàn )康证明(míng )应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加个(gè )人第三者责任险保险(🚊)责(🍴)任(🔂)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
政经人士眼中的“国家灾难”
一审法院判决确认杨某与某运输公司存(🐰)在(⚓)劳(🛋)动关(guān )系。某(mǒu )运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
“我相信，随着各项(xiàng )扩消费(fèi )政策持续发力，消费将继续呈现平稳(🥏)发(🏕)展(🈳)态势，我国超大规模市场的活力和潜力将进一步(bù )释放。”盛秋平说。 这个“五一”假期，文旅消费迎来了新一轮热潮。各地纷纷上(shàng )新丰富(fù )多彩(🍈)、(👆)沉(💑)浸式文旅体验场景，为假日消费市场注入新活力。
斯洛称，五月，数以千计(jì )的美国(guó )企业，无论规模大小都将面临库存补货的压力，消费者很(🔰)快(🥣)将(🏦)面对货架空置与物价(jià )飙升的(de )双重困(kùn )境。
《旅游景区雷电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电(diàn )监测预(yù )警、建筑物(🕙)和(🈯)电(⛹)气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作(zuò )出了规(guī )范，为旅游景区雷电灾害防御提供技术支撑，标准的实(😂)施(⬇)有(⤵)助(🌴)于避免或降低雷击造(zào )成的危(wēi )害与影响，保障游客的生命安全。
猜你喜欢
《安柏让旅行者满足自己》常见问题
其他周榜单
