剧情简介
典型意义
第二，依法(fǎ )审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案(àn )件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公(gōng )司责任保险合同纠纷案”明确，认定是(shì )否属于相关责任保险中约定的“业务有(yǒu )关工作(🌵)”，应(😿)当(🤒)依(🏗)据(🏐)保(🈸)险(🚞)合同约定的具(jù )体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成(chéng )业务工作的必要性及是否受企业指派等(děng )因素综合考量。鼓励企业通过购买商业(yè )保险，保障遭受职业伤害的新就业形态(tài )劳动者及因劳动者执行工作任务造成损(sǔn )害的(📷)第(🧕)三(🎙)人(🚟)，及(🍏)时(🐨)获得救济，分散企业(yè )风险，推动新业态经济健康规范发展。
从“零”开始
外卖骑手冯某骑行电动自(zì )行车进入上海市某小区时，左手持手机(jī )放在车把上，通过进出口处被正在关闭(bì )的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经(jīng )医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公(🤤)司(🕋)申(♟)请(🍌)，上(🥌)海(🚡)市某(mǒu )区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(fǎ )(试行)》第十条第一款第一项、《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保障试点(diǎn )实施办法》第十二条第一款第一项之规(guī )定，属于职业伤害确认范围(🤮)，现(👓)予(✳)以(🏃)确(🖋)(què(⛄) )认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯某(mǒu )鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某(mǒu )保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤(shāng )害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等(dě(🤾)ng )。
(🎇) (💲)目(😾)录(🌌)
(🏾) “A股上市公司分红意愿(yuàn )持续提高。分红稳定性、持续性、可预期性明显(xiǎn )增强。”
猜你喜欢
《蓝湛魏婴高速车避尘》常见问题
其他周榜单
