(📕) 第四,妥善审理劳动者执(zhí )行工作任务致(zhì )人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司(sī )、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案(àn )”,明(🖍)确(📡)受(🗑)害人请求将承保商业保险的保险公(gōng )司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险(xiǎn )法(🐌)规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求(🍫)(qiú(🤑) )赔(🙉)偿的条件已成就的,人民法院(yuàn )应当判令保险(xiǎn )公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分(fèn ),受害人依据民法典第一千一百九十一条第一(yī(🐲) )款(🎑)、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第(dì )一款请求指派工作任务的企业承担侵权责(🍆)任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致(📲)人(⌛)损(🕓)(sǔn )害的行为与执行工作任务无关的(de )除外。
新(xīn )就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来(lái ),劳动者权益保障水平进一步提高,平台企业(✌)(yè(🛬) )经营风险有效分散,凸显社会保险制度的兜底(dǐ )性。党的二十届三中全会通过的《中共中央关(😠)于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定(🛺)》提(🕸)出(✋),健全灵活就业人员、农民(mín )工、新就业形(xíng )态人员社保制度。下一步,将推动健全新就业(yè )形态人员社保制度,扩大新就业形态人员职业(yè )伤害(🕴)保(🚹)障试点范围,进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤害保障待遇与新就业形(😹)态劳动者损害赔偿案件时,应当充分考虑(lǜ )新就业形(🎛)态(🎧)人(🌿)员职业伤害保障的(de )制度功能,案(àn )件处理结果应当与有关试点制度安排相向而行(háng )。
目录
新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )试点工作开(😩)展(🏰)以来,劳动者权益保障水平进一(yī )步提高,平台企业经营风险有效分散,凸显社会保险制度的(👧)兜底性。党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进(👙)一(🏬)步(㊙)全面深化改(gǎi )革、推进中国(guó )式现代化的决定》提出,健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步,将推动健全新就业形态人(💄)员(💧)社保制度,扩大新(xīn )就业形态人员职业伤害保障试点范围,进一步保障“职有所安”。处理涉及新(👞)就业形(xíng )态人员职业伤(shāng )害保障待遇与新就业形态(🚾)劳(🎙)动(🧦)者(zhě )损害赔偿案件(jiàn )时,应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障的制度功能,案件处理结果应当与有关试点(diǎn )制度安排相向而行。
澎(㊙)湃(🚰)新闻记者通过国(guó )家卫生健康委医生执业注册信息系统,输入作者霍文静、山东大学齐鲁(🐪)医院等信息,显示未能查询(xún )到符合条件的医师。在国(🌾)家(👧)卫(🧙)生(shēng )健康委护士职(zhí )业注册信息系统查询看到,霍文静取得了山东(dōng )省卫生健康委员会(🔯)发布的护士执业注册,所在(zài )医疗机构为山东大学齐鲁(🎶)医(♏)院。
下一步,最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序(🍢)发展互促共(gòng )进理念,加强(qiáng )对涉新就业形态民事纠(💒)纷(🗂)案(🔠)件的审判指导,推(tuī )动出台有关司法解释,做深做实定分止争,维(wéi )护社会和谐稳定。
静(🔉)安区还将进一步强化(huà )平台功能建设,加快打造全球服(🚓)务(🧡)商“一站式(shì )”出海服务中心,未来将联动静安境外投资项目许可咨询服务点、企业走出去综(👻)合服(fú )务平台静安服(fú )务点、全球服务商“新出海学(🌃)院(🛷)”等(👹)平台,为(wéi )企业提供从政策咨询到落地经营的全链条出海(hǎi )服务。
在活动中,“新出海学(📴)院”启动学(xué )院第一讲。新出海研究学者、《新出海浪潮》《新(🕰)出(🕚)海蓝图》作者黄渊普发表主题为“新出海蓝图”的演讲,展现出海行业新趋势(shì )、新机遇。(完(wán )) 奥斯卡上海4月28日电(范宇斌)今年是上海市(shì )基督(🚛)教(💞)三(🌐)自爱国运动委员会成立70周年。近日,上海市基督教两会召开三自爱国运动发祥地研(yán )讨会(🕌),启动“三自爱国运动发祥地研究工程”,深入挖掘和发扬上(😑)海(🦁)作为三自爱国运动发祥地的历史意义和时代精神。
数据显(xiǎn )示,2024年全年,A股上市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半(bàn )年报、年报),创历史(💶)新(🤙)高(🤣)。这其中,银行稳居(jū )“分红主力军”。
互联网平台及数字技术(shù )要素的加入一定程度上改(🌍)变了传统劳动管理方(fāng )式,但未改变劳动管理的性质。参(🔐)照(🚰)指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某(mǒu )申确认劳动关(guān )系纠纷案”裁判要点,支配性劳动管理是劳动(dòng )关系的本质特征。如何判断存在(🖲)“支(🦀)配(😂)性劳动(dòng )管理”,可以参照指导性案例237号“郎溪某服务(wù )外包有限公司诉徐某申确认劳动关(🦔)系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有(🤾)限(❣)公司确认劳动关系纠纷案”、《最高(gāo )人民法院关于(yú )为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发(fā )〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立(😚)劳(😬)(lá(🙈)o )动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一(yī )条等作出认定。故此,认定企业与网约货车(⏬)司(sī )机之间是否存在劳动关系,应当根据用工事实进行(🔎)实(😧)质审查,综合考量企业是否通过(guò )制定奖惩规则(zé )等对司机进行劳动管理,司机能否自主决定运(yùn )输任务、运输价格,劳动报酬是否构成司机主(🌆)(zhǔ(🙏) )要(😖)收入来源,司机从事的运输工作是否属于企(qǐ )业业务有机组成部分等要素,存在用工事实(🕔)、构成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系(🐼)。
Copyright © 2009-2025