这一系列变化背(🤺)(bèi )后,释放出积极信号。
餐桌餐椅国家标(🏴)准
裁判结果及理由(🤟)
案例1
编辑(💦)(jí )丨林维
新就业形态劳动者权益保障(🕯)典型案例
法院生效裁判认为,某物业公(🧠)司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某自身存(cún )在未安(🐮)全操控电动车的行为,对(🏛)损害发生承担次要(🔊)责任。根据人力资源社会(🙂)保障部等(děng )十部门(🦀)《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保(🙄)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(yuán ),其在工作期间受伤(🧖),被认定属于职业伤害。职(🏎)业伤害保障具有社(🛂)会保险性质,而某(mǒu )物业(🏓)公司的侵权责任,属(♎)于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的(🦈)特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残程(✊)度十级所获得的赔偿;(📮)冯某提起诉讼向侵(😫)权人主张残(cán )疾赔偿金(🥠)等,该项侵权赔偿责(😲)任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(🔯)轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025