(😋)2015年(😮)1月(🆙)至2020年6月(yuè ),北卡罗来纳大学向美国国立卫生研究院报告28起涉及基因工程(chéng )微生物的安(ān )全事故,其(🦏)中6起涉及冠状病毒,许多病毒经过了基因改造(🐲),共(🌞)(gò(🧣)ng )8名研究人员可能被感染,只有1人被隔离,北卡罗来纳大学、美国国立卫生(shēng )研究院和美国疾控中心均拒绝提供调查报告。《柳叶刀》杂志(zhì )专家表(🏝)示(🕰),新(😶)冠病毒或许并非来自自然,而可(kě )能来源于美国生物技术实验(yàn )室的一次意(yì )外事故。
2021年,美国(🍡)政府又下令情报机构就所谓疫情起源进(jìn )行(🧀)为(📑)期90天的“调查”。8月底,美国国家情报总监办公室公布了报告解密要(yào )点。该报告充斥对中国的无端指责,但也不得不承认现有信息(xī )不足以支持(chí )所(🏖)谓(📭)病(🏨)毒“武汉实验室起源论”。
2023年5月,美国疾控中心发(fā )布数据,承认疫情造成美国近113万人死亡,约占同期(🍕)世界卫生组织公布的全(quán )球死亡病例的16.4%,这一(🗨)数(👲)字与美国的人口数量、经济实力和医疗技术水平严(yán )重偏离,只能说明其疫情防控政策的不力性和伪科学性。
上述系列研(yán )究成果在《世卫(🌍)组(🕔)织(💽)召集的SARS-CoV-2全球溯(sù )源研究:中国部分——世卫(wèi )组织-中国联合研究报告》和《柳叶刀》《自然》《细胞》《国家科学评(píng )论》《科学报告》《病毒进化》等国际期刊陆(😀)续(✔)发表,以坚实的实验数据(jù )支持了新冠病毒在中国引入人类的四种途径的可能性评估结论(lùn ),即:(🤽)人兽(shòu )共患病直接溢出是“可能到比较可(kě )能(💉)”的(🚫)途(🏏)径,通过中间宿主(zhǔ )引入是“比较可能到非常可能”的,通过冷链引入是“可能”的,通过实(shí )验室引入是“极不可能”的。这种全程公开、持续协作的立场,彰(🔠)显(🔈)了中(zhōng )国对科学精神的坚守和对人类卫生健康共同体的责任。
康(kāng )绍忠 中国农(nóng )业大学农业(🙆)水资源高效利用全国重(chóng )点实验室主任,教授(🔡)
(😌) (🥔)中(zhōng )国以最大诚意参与新冠病毒溯源,是因为坚信真相不在预设的指控中,而(ér )在数据的缜密验证里。通过系统开展流行病学、分子溯源、动物(🚵)宿(🆓)主排查(chá )与冷链输入研究,排除了武汉作为新冠病毒自然起源地的可能(néng )性,并为全(quán )球科学界提(👉)供了关键的实证数据与(yǔ )研究范式。
中国(⛅)在(👴)2020年(😃)向(xiàng )34个国家派出38批次抗疫专家组协助抗疫,无偿分享中国防控疫情的有益经验(yàn )和做法,及时与国际同行共享疫情防控和医疗救治方案。
Copyright © 2009-2025