剧情简介
法院生效裁判认为(🚗)，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇(gù )主责任险附加个(🕳)人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(👫)办理健康证明是否属于(yú )保单“特(🐠)别约定(dìng )”载明的从事“被保险人业务(🙆)有关工作”。认定“被保险人业务有关(🌑)工作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围(🍏)(wéi )、劳动者工种、所从事有关工(🦈)作对于其完成业务工作的(de )必要性以及是否(fǒu )受企业指派等因素(sù )综(🔺)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定(⛓)，从事接触(chù )直接入口食品工(gōng )作(🖇)的食品生产经营人员应当每年进行(👷)健康检查，取得健康证明后方可上(🚘)岗工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐(cā(📉)n )饮外卖配送人员在内的餐饮工作(📃)人员必须办理的证件，是否办理健康证(zhèng )明与外卖骑手主要(yào )工作紧(🥞)密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外(✊)，本案中(zhōng )阚某前往定点医(yī )院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(🐕)，阚某办理健康证明应当属于从事(🧓)与某餐饮配送(sòng )公司业务有关工(gō(🚉)ng )作，在此过程中发生的致人损害事(🤸)故属于案涉附加个人第三者责任险保(bǎo )险责任范围，某保(bǎo )险公司应(🌍)当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
《纽(〰)约时报(bào )》相关报道分析(xī )指出，集装箱数量的减少不仅意味着码头工(🎒)人的工作量减少，也意味着对卡车(⚫)运输和仓库(kù )工作的需求会减(jiǎn )少(⏺)。如果进口量的下滑趋势持续，其对(🛀)就业和经济增长的影响将远超对(duì )港口本身的影响。
新就业形态(🔏)劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任(🐭)保(bǎo )险的，受害人可(kě )以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(🉑)付——陈某诉张某、某物流公司(🏘)、某保险公(gōng )司等非机动车交(jiāo )通(🐗)事故责任纠纷案
坐便器水效(🍭)国家标准
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责(zé )任险，被(🦔)保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(💆)员工种(zhǒng )为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(⛪)个人第三者责任：承保对被雇佣(🧗)人(rén )员在本保险单有(yǒu )效期内从事(🌯)本保险单所载明的被保险人业务(🌞)有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(xiǎn )人及其雇员以外的第三(🧓)者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障(zhàng )限(🔚)额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(🌃)医院办理健康证明，途中与钱某发(🛹)(fā )生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认(🧠)定阚某负事故全部责任，钱某无责(📄)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某(😈)保险公司认为，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(💦)责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝(🌏)赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法院，请(🈵)求判令某保险公司在保险责任范(🔲)围内赔偿7.1万元。
总监(jiān )制丨肖振(🐤)生 张巍(wēi )
猜你喜欢
《易贤网》常见问题
其他周榜单
