图为:众多游人在宋城游览。中新(🈷)社发 杭州宋城 供图
法院生效裁判(🔀)认为,某物业公司在操作电动门时未能(💍)为冯某安全通过留下足够时间,致冯某(🎏)通过时受伤,对损害发生承担主要责任(😵),冯某自身存在未安全操控电动车的行(🈹)为,对损害发生承担次(cì )要责(zé )任。根据(jù )人力(lì )资源(yuán )社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业(👧)人员职业伤害保障试点工作的通知》及(🥠)《上海市新就业形态就业人员职业伤害(👬)保障试点实施办法》等规定,冯某系提供(🗃)外卖配送劳动并获得报酬的新就业形(🏞)态人员,其在工作期间受伤,被认定属于(😫)职业伤害。职(zhí )业伤(shāng )害保(bǎo )障具(jù )有社(shè )会保(bǎo )险性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损(🔐)害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能(🐓)不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇(🆚)赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(🤡)检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴(🏽)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度(💫)十级所获得的(de )赔偿(cháng );冯(féng )某提(tí )起诉(sù )讼向(xiàng )侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯(📼)某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(👓)者免除。综上,依法判定某物业公司承担(😐)冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部(🛹)分由冯某自行承担。
案例2
基本(🚋)案情
回顾历史,1950年7月,以吴耀宗为首(✈)的一批教(jiāo )会知(zhī )名人(rén )士,在上(shàng )海联(lián )名发表题目为《中国基督教在新中国建设中努力的途径》的三(🍴)自革新宣言,号召中国基督徒独立自主(🦅),按“自治、自养、自传”的三自原则办教(🖖)会。
第三,妥善审理劳动者执行工作(🥨)任务受到损害案件,案例3“冯某诉某物业(🚳)公司身体权纠纷案”,强调(diào )人民(mín )法院(🛩)(yuàn )在处(chù )理相(xiàng )关案(àn )件时(shí )应当充分考虑新就业形态人员职(🌹)业伤害保障的制度功能,确保案件处理(😌)结果与有关试点制度安排相向而行。依(🎎)法支持劳动者关于第三人承担民事赔(🤖)偿责任的请求,明确第三人的侵权责任(😑)不因劳动者获得新就业形态人员职业(🆔)伤害保障待遇而免除或者减轻,筑牢(lá(🌮)o )职业(yè )安全(quán )“防(fáng )护网(wǎng )”。
Copyright © 2009-2025