剧情简介
美国政界和经济界人士对关税政策给美国带来的“内伤”则有更(😪)深(🕯)的(de )担忧。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(🍬)人为某餐饮(yǐn )配送公司，保(bǎo )险金额(é )(每人(🙌)限(🌈)额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定”栏载明，本(🍊)保单(dān )附加个人第三者责任：承保对被雇佣(🛳)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务(🤱)有(🖍)关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者(🏰)(zhě )人身伤亡或者(zhě )财产损(sǔn )失的直接实际(😀)损(💺)失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(shǐ )电动自行车前(🙇)往公司(sī )定点医院办理健康证明，途中与钱某(🌯)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无(😁)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(lǐ )赔。某(🏳)保险公(gōng )司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚(🔣)某(💓)送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”，该交(🌔)通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔(🚹)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某保险公司在保险责任范(🎨)围内赔偿7.1万元。
参照《最高人民法院关于审理(lǐ )人身损害赔偿(cháng )案(🚼)件适(shì )用法律若干问题的解释》第三条“依法(🥈)应(🧗)当参加工伤保险统筹的用人单(dān )位的劳动者，因工伤(shāng )事故遭受人(🤐)身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉(🤨)请求用人单位承担民事赔偿责任的(de )，告知其按《工伤保险条例》的规定(🎬)处理；因用人单位以外的第三人侵权造成(chéng )劳动者人身损(sǔn )害，赔(pé(🌨)i )偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的(😐)，人(🏬)民法院应予支持”之规定(dìng )，参加新就业形态人(rén )员职业伤害保障统(🎴)筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相(㊗)关职业伤害保障试点规定(dìng )处理；因企业以外的第三人侵权造成(🚚)劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法(fǎ )院应(🤜)予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残(👼)补(🚱)助金和残疾赔偿金(jīn )，属于涉及身体、健(jiàn )康、生命权益等受到损(🤟)害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人(🍏)获得一次性伤残补助金(jīn )减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿(🦕)金。
2024年，深圳国家级高新技术企业(yè )数量再创新高(gāo )，突破(pò )2.5万家，其(🔼)中民营企业占比超过九成；全市战略性新(🤧)兴(😇)产业增加值占GDP比重(chóng )攀升至42.3%，这片创新沃(wò )土上，每个奋斗者的小愿(💗)望都在生根发芽。
2025年“五一”假日，上海市共接(🧥)待游客1650.06万人次(cì )，同比增长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳佳摄
科德罗(👱)补充道，受关税影响，他们公司可能(néng )要额外(wài )承担1亿至3亿美元的成本(📠)。
其中，“跟着演出去旅行”已经从一个口(kǒ(🧘)u )号(🌃)、愿景变成了一种(zhǒng )行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费(❔)新业态、新场景，丰富假日生活(huó )。
法院生(🥥)(shēng )效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留(📿)下足够时间，致冯某通过时(shí )受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身(🖊)存在未安全操控电动车的行为，对(duì )损害发(🤘)生(🎍)承担次要责(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就(😈)业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点工(gōng )作(🏏)的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法(🚨)》等规(guī )定，冯某系提(tí )供外卖(mài )配送劳动并获(🌞)得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属(shǔ )于职业伤(🎿)害(🐲)。职业伤(shāng )害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于(🔄)第三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两(liǎng )种制度的(🥘)特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次(🌮)性(xìng )伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该(❇)市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(chéng )度十级所(🍜)获(📻)得的赔偿(cháng )；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(🎺)赔偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤害保(bǎo )障(🎣)待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(📜)比例的(de )赔偿责任，其余部分(fèn )由冯某自行承担(🚀)。
猜你喜欢
《mkv下载》常见问题
其他周榜单
