剧情简介
杨某(mǒu )在某运输(shū )公司从事混凝土运输工(🔉)作，双方未(wèi )订立书面劳(🚇)动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单，后在某平台(⏱)注册账号绑定该公司(📎)(sī(🅿) )，由该公司审批通过之后，通过平(píng )台接受该公司派单。某运输公司根(🌄)(gēn )据接单数、运输量(🆖)、是否超时、有(yǒu )无罚款等按月向杨某支付运费报酬(chóu )。杨某与(yǔ )某运输公司产生争议，申(🎍)请劳动仲(zhòng )裁，请求确认(🐸)劳动关系。劳动仲裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公(🚻)司不服仲裁裁决，诉至(🖤)法院。
某餐饮配送公司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险，被保(bǎo )险(♈)人为某餐饮配送公司(💸)，保险金额(é )(每人限额)65万(🎗)元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本(⏺)保单附加个人第三者责(🚓)任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明(🍂)的被(bèi )保险人业务有(⬛)关工作时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保险人及其雇员(yuán )以外的第三者人身伤亡或者财产(🏜)损(sǔn )失的直接实际损失(🤱)，保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前(😃)往公司定点医院办理健(👿)康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(🍀)(gù )全部责任，钱某无责(🔈)。某餐饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(bǎo )险公司申请理赔。某保险公司认为(wéi )，该交(🐤)通事故未发生在阚某送(🚇)餐途中，办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交(👗)通事故赔偿责任不属于(📄)保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(qǐng )求判令某保(🍇)险公司在保险责任范(🔀)围(wéi )内赔偿7.1万元。
在美国国内，农(nóng )业、医药业、航运业、服装业、零(líng )售业等诸多行(🥌)业都遭受关税政策巨大(📶)冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心(xīn )忡忡，消费者怨声一片。
(🖖)案例1
分红正从业绩(♌)的附属决策，逐步转变为上市公司治理与市场沟(gōu )通的重要一环。在(🌅)制度引导与市场(chǎng )期(🙅)待的共同作用下，A股的回报机制(zhì )正在变得更加清晰、有序，也为投(tóu )资者提供了新的评估(👖)维度。
图为：众多(duō(🎚) )游人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图
5月3日，游客在上海市徐(🏉)汇区武康路街头，等待有(🐮)序穿越马路。今年“五一”假期天气晴好(hǎo )，市民游客出游热情高涨，上海(💆)的(de )著名旅游景点、网(〰)红打卡点人流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢
《泼水节是几月几号》常见问题
其他周榜单
