剧情简介
某餐饮(🍔)配(🚗)(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(🤽)送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(🐸)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(😹)被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从(cóng )事(💅)本保险单所载(zǎi )明(😟)的(de )被保险人业(yè )务有关工作时，由于意外或(🥝)者(🐳)疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产(🛢)损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(🎴)派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(🔁)某发生碰撞，致钱某受伤。交(jiāo )警部门认定阚(🏉)某(mǒu )负事(shì )故全部(🕘)责任(rèn )，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔(💀)偿(⚓)钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(✍)故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(😐)业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(jù(📭) )绝赔偿。某餐饮(yǐn )配送公司诉至法(fǎ )院，请求(🕧)判令某(mǒu )保险公司(🖌)在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。
法院生效(🏁)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(🕴)任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(🥢)办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人(🥀)业务有关(guān )工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有(yǒ(🏃)u )关工作”，应当(dāng )结合(🎨)被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(🧗)关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等(♑)因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(⛱)事接触直接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进(🐖)(jìn )行健康检查，取(qǔ )得健(jiàn )康证明后方(fāng )可(🍧)上岗工作。因(yīn )此，健(🚢)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(📀)工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(😆)工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(🐭)案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派(pà(➖)i )。因此，阚某办(bàn )理健(jiàn )康证明应当(dāng )属于从(🚣)事与某餐(cān )饮配送(🚹)公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(🔃)害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险(♟)公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
总监(🛠)制丨肖振生 张巍
阿波罗全球管理公司(sī )首席经济学家托(🕤)(tuō )尔斯滕·斯洛日(rì )前警(jǐng )告，美国运(yùn )输(🧓)、物流及零售(shòu )行(🎰)业或将重现物资短缺，并伴随大规模裁员。
(😲)《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后(🏘)服务无理由退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适用(🧛)于采用非现场销售及现场销售方式购买商(shāng )品的无理由退货(🛴)(huò )服务。标准的实(shí )施有(yǒu )助于进一步(bù )规(🎏)范线上线下无(wú )理(😝)由退货，保护消费者合法权益，营造更加良好的(📙)消费环境。
“现在的状态是：停下来，观望”
不少中小企业(🛫)主反映，关税给他们带来严重的财务负担，直言“熬不过美国政府(👬)所说的所谓‘短期阵痛’”。
5月3日，游客在(zài )上海新天地街头(👕)(tóu )品尝(cháng )美食。今年(nián )“五(wǔ )一”假期天(tiān )气晴(🏯)好，市民游客出游热(💬)情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人(🏋)流如织。中新社记者 殷立勤 摄
5月3日，游客在上海新天地街头(🛢)一边品尝美食、一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出(🤖)游热情高涨，上海的著名旅游(yóu )景点、网红打卡(kǎ )点人(rén )流如(🍬)织。中(zhōng )新社(shè )记者 殷立勤(qín ) 摄
猜你喜欢
《蓝淋》常见问题
其他周榜单
