剧情简介
案例1 企业与网约(😊)(yuē )货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳(😨)动关(guān )系——某运(🔰)输公司诉杨某劳动争议案
作(zuò(🚾) )为民营经济总量连续多年领跑(pǎo )全国的省份，广东的民营企业面临哪些发(⛑)展困境？地方政府如何精准施策助企纾困？在培(péi )育(🗿)新质生产力和突破“卡脖子”技术方面(🏜)又(yòu )有哪些创新举措？带着这些问(wèn )题，我们的记者在深圳等地进行了调(🍶)研采访。
案例4
(🦃) 法院生效裁判认为，某物业公(gōng )司(🕕)在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤(🔶)(shāng )，对损害发生承担主要责任，冯某自(🐱)身存在未(wèi )安全操(🚛)控电动车的行为，对损害发生承担次(🗺)(cì )要责任。根据人力资源社会保(bǎo )障部等十部门《关于开展新就业形态就业(🛐)人员(yuán )职业伤害保(🛅)障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就(🐗)业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(wài )卖(🍉)配送劳动并获得报酬的新就业形态(🐓)人员，其(qí )在工作期(🅾)间受伤，被认定属于职业伤害。职(zhí )业(🐌)伤害保障具有社会保险性质(zhì )，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(🌬)(quán )损害赔偿范畴，该(🤢)两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某(🦆)已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(dìng )检(🏹)测费，系其基于该市某区劳动能力鉴(🦖)定委员(yuán )会鉴定的(😠)因职业伤害致残程度十级所获得的(🏊)(de )赔偿；冯某提起诉讼向侵权人(rén )主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(🏬)因冯(féng )某已获得职(💓)业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú(🐨) )。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(bù(🕘) )分由冯某自行承担。
翟磊和上海(💂)市商务委(wěi )总经济(💮)师罗志松共同为上海市企业走出去(🌺)综(zōng )合服务平台静安服务点揭牌。该服务点将接待和解答出海企业相关咨(🕒)询，为企业提供就近便利咨询服务。
第四，妥(tuǒ )善审理(🦄)劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通事故责任(👵)纠纷(fēn )案”，明确受害(🍻)人请求将承保商业保险的保(bǎo )险公(🥝)司列为共同被告的，人民(mín )法院应予准许；保险法规定或者保险合同约定(🏞)的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成(chéng )就的，人(🦊)民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部(bù )分，受害人依据民法典第一千一百九十一条(🚋)第(dì )一款、民法典(🌌)侵权责任编司法解释(一)第十五(wǔ )条(♍)第一款请求指派工作任务的(de )企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企(💦)业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(háng )工作任(🕍)务无关的除外。
猜你喜欢
《放课后优等生原野》常见问题
其他周榜单
