剧情简介
一审法院判决某保险公司赔偿陈(chén )某保险金，不足部分由(yóu )某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
从“落脚”到“扎根(gēn )”如何解好“用人”难题(🦂)？
数(🎟)据显示，2024年(🏈)全年，A股上市公司(🗞)累计现金(🚃)(jīn )分红超(🌑)2.3万亿元(含(💋)季报、半年报、年报)，创历史新高。这其中，银行稳居“分红主力军”。
劳动者获得新就业(yè )形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权(quán )纠纷案
某餐饮配送公司向某保险公司投(🔳)保雇主(zhǔ(⏹) )责任险，被保险人(🤖)为某(mǒu )餐(🍅)饮配送公(🦌)司，保险金(🏁)额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(běn )保单附加个人第三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(bǎo )险(🎉)人及其雇(😗)员以外的第(dì )三(🧢)者人身伤(👆)亡或者财(🎙)产损失的(📧)直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某负事故全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某(🌍)保险公司(🏚)申(shēn )请理赔。某保(🌘)险公司认(🧕)为，该交通(🤲)事故未发(🤩)生在阚某送餐途中(zhōng )，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判(pàn )令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
总(zǒng )监制丨肖振生 张巍
(🍈) 典型意(♐)义
在(🥒)河南郑州中牟的(👞)“只有河南(🥞)·戏剧幻(👍)城”，“五一”期间将通过上新剧目、增加非遗互动场景等，为游客打造全新的文(wén )化消费体验。
猜你喜欢
《漫画网站推荐》常见问题
其他周榜单
