剧情简介
新就业形态劳动者(🎳)权益保障典(diǎn )型案例
劳动者获得新就业形态人(🔮)员(yuán )职业伤害保障待遇(🛩)后，有权请求第三人依法承担侵权责任(rèn )——冯某诉(🚲)某物业公司身体权纠纷(🌫)案
裁判结果及理由
同花顺数据显示，截至4月(🥫)30日(rì )收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年年报，其中3600余家公布分红预案(🥄)，占公布年报企业总数近(🙏)七成。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为(🏭)案涉保险事故是否属于(✳)雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范(📐)围，即外卖骑手阚某(mǒu )办(🛺)理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bè(🤛)i )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(🌎)险人经营范围、劳动者(👧)工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业务工作的必(➰)要性以及是否受企业指(😈)派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第(🕣)四(sì )十五条规定，从事接(🚊)触直接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每(🍰)年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送(🍽)人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理的证件，是否办(✖)理健康证明与外卖骑手(👱)主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单(😪)配(pèi )送行为。另外，本案中(🌦)阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指(✳)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此(cǐ )过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉附加个人第三者(👜)责任险保险责任范围，某(⏬)保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(⛳)保(bǎo )险金。
从全球经(😅)济秩序层面分析，美国桥水投资公司(sī )创始人瑞·达(😏)利欧日前在社交媒体上发表长文称，加征关税造成的伤害不会很快结束，现(xià(🚼)n )有秩序(xù )正加速瓦解，以美国为中心的全(quán )球经济秩序正在结束(😭)。
猜你喜欢
《不良游戏》常见问题
其他周榜单
