剧情简介
一审法院判决某物(🧝)业(yè )公(⛑)司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不(bú )服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉(sù )，维持原判。
(Ⓜ)法院生(➰)效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯某安全(quán )通过留下足够时间，致冯某通过(🕗)时受伤(🚋)(shāng )，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(shēng )承(🚃)担次要(🐪)责任。根据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试(🐟)点工作(📕)的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法》等规定，冯某系提供外(🏴)(wài )卖配(🐈)送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业(🗺)伤害保(🍻)障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🤨)的特点(💐)和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(dài )遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定(dìng )检(📌)测费，系(👆)其基于该市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的(✳)赔偿；(🐅)冯某提(🌓)起诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害(🕹)保障待(💁)遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公司承担(dān )冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(🤪)(bù )分由(🏬)冯某自行承担。
记者丨原丁
数(shù )据显示，美国全国范围内物流行业从业(yè )者有约900万人(🚑)。
下(💨)一步，最高人民法(fǎ )院将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发(🗳)展互促(🚈)共进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的审(shěn )判指导，推动出台有关司法解释，做深(shēn )做(❓)实定分(🐊)止争，维护社会和谐稳定。
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的？
图为：古韵演绎吸引不少(🍲)游客。中(🔻)新社(shè )发 杭州宋城 供图
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的？
猜你喜欢
《台视官网》常见问题
其他周榜单
