剧情简介
某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某(🐅)餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖(📼)骑手，雇员(yuán )1人“阚某”。保(🌻)单“特别约(yuē )定”栏载明，本保单附(🔶)加个(gè )人第三者责任：承(🎈)保对被雇佣人员在本(🧤)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有(🚌)关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡(🐅)或者财产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经(jī(🌛)ng )某餐饮配送公(gōng )司指(🙋)派，驾驶(shǐ )电动自行车前(qián )往公(🌾)司定点医(yī )院办理健康证(🍽)明，途中与钱某发生碰(🙃)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(🍽)责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司(🕘)认为，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理(lǐ )健康证(📦)明不属(shǔ )于从事“被保(👐)(bǎo )险人业务有关(guān )工作”，该交(jiā(🙀)o )通事故赔偿责任不属于保(🤰)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责(🚮)任范(fàn )围内赔偿7.1万元。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(🌉)故是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第三者责(zé )任险的保(💢)险责(zé )任范围，即外(wà(🍜)i )卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是(⏹)否属于保单“特别约定”载明(🐉)的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被(bèi )保险(🛏)人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(🐺)及是否受企业指派等(děng )因素综合考量(liàng )。《中华人民(mín )共和(📣)国食品安(ān )全法》第四(🚆)十(shí )五条规定，从事接触直接入(🛌)口食品工作的食品生产经(🖲)营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🌻)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(🛵)明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧密(mì )相关，直接影(yǐng )响其后续(🦀)能否(fǒu )实施接单配送(🦃)(sòng )行为。另外，本案中阚某前往定(🔑)点医院办证亦是受某餐饮(🥋)配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务(🦌)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保(🐘)险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约(yuē )定赔付某餐(📃)饮(yǐn )配送公司保险(xiǎ(🤝)n )金。
本次研讨会以“上海如何继承发扬三自爱国运动发(🈳)祥地精神”为主题。上海市宗教学会副会长兼秘书长(zhǎng )、上海社会科学院宗教研(💝)究所当代宗教研究室主任黄海波从早期基督教本色运动的成就与困境、中国(😇)基督徒的自立(lì )实践及其局限(📢)(xiàn )、上海基督徒(tú )在近代(🔐)民族复(fù )兴中的觉醒(🏣)与(yǔ )贡献、三自爱国运动的全面实践四个方面，探讨中国(➡)教会如何实现从“外来宗教”到“中国基督教”历史跨越的(de )脉络，从而在历史纵向的视(🌙)野中认识今日上海教会基督教中国化实践的历史意义。
监制丨关娟娟 (🥂) 图为：游人和身着古(gǔ )装的(😫)表演者合(hé )影。中新社发(fā(😎) ) 杭州宋城 供图(tú )
(🍢)第三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯(🆕)某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法(fǎ )院在处理相关案件时应当充分考(🤛)虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制(🚎)度安(ān )排相向而行。依法支持劳(🌲)动(dòng )者关于第三人(rén )承担(📷)民事赔偿(cháng )责任的请(🌈)求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就业形态人(🐬)员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职(zhí )业安全“防护网”。
基本案情
(😭) 《纽约时报》相关报道分析指出，集装箱数量的减少不仅意味着码头工人的(de )工作(🎺)量减少，也意味着对卡(kǎ )车运输(😬)和仓库(kù )工作的需求会(huì(🔫) )减少。如果进口量的下(🌔)滑趋势持续，其对就业和经济增长的影响将远超对港口本(🏫)身的影响。
猜你喜欢
《成为人免费高清完整视频》常见问题
综艺周榜单
