剧情简介
裁判结果及理由(yóu )
记者(🎢)丨原丁
二是推动汽车(chē )流通消费改(🏖)革。在开展汽车以旧换新(xīn )、满足换新消(😻)费需求的基础上，今(jīn )年一项重点工作就(🌸)是组织开展汽车流通消费改革试点，支持(🛣)有条件的地(dì )方在新车、二手车、报废车、汽车(chē )后市场等各环节，积极创新、先行先试(💅)；鼓励相关地区优化汽车限购限(xiàn )行措(🍊)施，更好满足居民汽车购买需(xū )求；围绕(😍)“高效办成一件事”，建设(shè )全国汽车全生命(🔛)周期信息平台，打(dǎ )通数据孤岛，畅通二手(🍳)车消费；支持地方发展汽车改装、房车(🚠)露营、传(chuán )统经典车等汽车后市场，发展汽车(chē )运动和汽车文化，延伸汽车消费链条，着力培(🥫)育汽车消费新增量。
某餐饮配送公司(🏵)向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险，被保险(😳)人为某餐饮配送(sòng )公司，保险金额(每人限(🔦)额)65万元，雇(gù )员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(🎮)某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个(👝)人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险(❇)人业务有关(guān )工作时，由于意外或者疏忽(🍥)，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三者(🔪)人身(shēn )伤亡或者财产损失的直接实际损(🙀)失(shī )，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公(🖱)司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点(📢)医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(📔)，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(🥖)(qián )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保(😷)险公司认为，该交通事故未发(fā )生在阚某(🙆)送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从事“被(🌱)保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿(⏭)责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某(➡)餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公(gōng )司在(😂)保险责任范围内赔偿7.1万元。
(“三里河”工(🆚)作室) 近日，一(yī )篇题为《针对性护理(🌠)干预在子宫肌(jī )瘤围手术期的情绪和生(🚩)活质量临床(chuáng )应用效果》的论文在网上被(❤)广泛议论(lùn )。该论文中称“选取了子宫肌瘤(🕶)患(huàn )者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组(🀄)患者中，男28例，女12例”。男(nán )性会患子宫肌瘤吗？该论文(📧)被指“过于离谱”。
第四，妥善审理劳动者(🔕)执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉(🏐)张某、某物流公司、某保险公司等非机(⤴)动车交通事故责任(rèn )纠纷案”，明确受害人(🥍)请求将承保(bǎo )商业保险的保险公司列为(🚩)共同被告的，人民法院应予准许；保险法(💡)规定(dìng )或者保险合同约定的受害方直接向(xiàng )保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应(🤳)当判令保险公司直接承担(dān )赔偿责任。保(🥥)险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第(📦)一千一百九十一(yī )条第一款、民法典侵(♋)权责任编司法(fǎ )解释(一)第十五条第一款(🍱)请求指派工作任务的企业承担侵权责任(🛺)的，人民(mín )法院应予支持；企业有证据证明劳(láo )动者致人损害的行为与执行工作任务无关(🧞)的除外。
猜你喜欢
《铠甲勇士刑天60》常见问题
剧情片周榜单
