剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争(🥒)议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(➗)险附加个人第三者责任险的保险责任范围(👱)，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属(shǔ(🤾) )于保单(dān )“特别(bié )约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(⏰)关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(🐙)者工种、所从事有关工作对于其完成业务(🏮)工作的必要性以及是否受企业指派等因素(🌰)综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🐚)十五条规定，从事接(jiē )触直接(jiē )入口食(shí )品(🏃)工作(zuò )的食品(pǐn )生产经(jīng )营人员应(🎇)当每年进行健康检查，取得健康证明后方可(♍)上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配(🎧)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(👜)件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🕒)紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(⚡)送行为。另外(wài )，本案(àn )中阚某(mǒu )前往定(dìng )点(🅰)医院(yuàn )办证亦(yì )是受某(mǒu )餐饮配送(🌼)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(⛰)从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🏨)过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(😜)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(🙏)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(🍴)保险金。
科德罗：“截至(zhì )目前，我们已(yǐ )经取消(xiāo )了34个6月(yuè )份的航次，这个数(🏫)字实际上已经超过了我们在疫情期间的取(😼)消量，那时候可是供应链遭遇到的最危急时(🤮)刻。”
在深圳宝安机场的国际货站，一家机(💰)器人企业正在调试他们的机器手，测试这款(🐟)机器手产品是否可以在机场货物分拣场景(🏸)中使用。
第三(sān )，妥善(shàn )审理劳(láo )动者执(zhí )行工作(zuò )任务受到损害案件，案例(🦂)3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民(💋)法院在处理相关案件时应当充分考虑新就(⛷)业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保(⛪)案件处理结果与有关试点制度安排相向而(🦑)行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔(🌧)偿责(zé )任的请(qǐng )求，明(míng )确第三(sān )人的侵(qīn )权责任(rèn )不因劳动者获得新就业形(🔂)态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻(⏪)，筑牢职业安全“防护网”。
某物流公司经授(🏀)权在特定区域内经营某订餐平台的即时配(🈹)送业务。张某经某物流公司同意注册为某订(🌐)餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单(💦)配(pèi )送任务(wù )，并由(yóu )该公司(sī )发放工(gōng )资。某(mǒu )物流公司作为投保人、被保险(⛩)人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送(🥅)人员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张(🤸)某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行(🕥)车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈(🔚)某诉至法院，请求判令张某、某物(wù )流公司(🚷)(sī )、某保(bǎo )险公司(sī )赔偿医(yī )疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
“全(🕰)球服务商‘新出海学院’”揭牌。(静安区新闻(👑)办供图)
猜你喜欢
《金瓶梅电影在线观看》常见问题
美剧周榜单
