剧情简介
5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头合影。今年“五一”假期天气(😀)晴好，市民(mín )游客出游热情高(gāo )涨，上海的著名(míng )旅游景点、网红(👘)打卡点人流(🤸)如织。中新社记者 殷立勤 摄 奥斯卡上海4月28日电(diàn ) (记者 陈静(🙄))“全球服务商计划”海外服(fú )务点28日在上海正(zhèng )式发布。首批10个海外服务点覆盖(🔨)东南亚、中东、欧洲、非洲等区域，将为企业提供在地化的市场(chǎng )信息、资(😁)源对接、业(yè )务拓展等服务，成为中资企业融(róng )入当地生态的“前(🎒)哨站”。
裁(💟)判结果及理由
某餐饮配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责(👤)任险，被保险人为某餐(cān )饮配送公司，保(bǎo )险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(🏬)卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者责(zé )任：(🤕)承保对被雇(gù )佣人员在本保险(xiǎn )单有效期内从事本保险单所载(🎐)明的被保险(⬛)人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(hū )，造成被保险人及其雇员(👡)以外的第三(sān )者人身伤亡或者(zhě )财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚(🔖)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康(kā(🔘)ng )证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致(zhì )钱某受伤。交警部门认定阚某负(🐾)事故全部责(⛸)任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(🌀)申请(qǐng )理赔。某保险公(gōng )司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(🦊)证明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于保(🛅)险(xiǎn )责任范围，拒绝(jué )赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(🛋)保险公司在(🎮)保险责任范围内赔偿7.1万元。
图为：大型歌舞《宋城千古(gǔ )情》人(🥐)气火爆。中新社发 杭州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风暴开启即将满一个(🔑)月。
素材来源丨环球(qiú )资讯广播《环球深观察》
下一步(bù )，最高人民法院(⛵)(yuàn )将持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序(🐚)发展互促共(💀)进理念，加强对涉新就业形态民事纠纷案件的(de )审判指导，推动(dòng )出(💻)台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。
参照《最高人民法(🚓)院关于审理(lǐ )人身损害赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解释》第三条(tiáo )“依法(🎸)应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人(🚬)身损害，劳动(🖋)者或者其近亲属向人民法院起诉(sù )请求用人单位承(chéng )担民事赔(🅰)偿责任(rèn )的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人(🐥)侵权造成(chéng )劳动者人身损害，赔偿权利人请求第(dì )三人承担民事赔(péi )偿责任(🍼)的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动(🕠)者，因执行工作任务受到损害(hài )的，按相关职业(yè )伤害保障试点规(🚎)(guī )定处理；(🧙)因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承(✏)担民事(shì )赔偿责任的，人民法院应予支持。具(jù )体赔偿项目上，本案的一次性伤(🔝)残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用(🐆)金钱衡量的赔偿项目，不(bú )能以受害人获得(dé )一次性伤残补助(zhù(🥒) )金减轻或者(🚪)免除第三人应承担的残疾赔偿金。
2025年“五一”假日，上海市共接(jiē(🍿) )待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上海(hǎi )黄浦江景。李佳(jiā )佳摄
消防产品系列(🥁)国家标准
猜你喜欢
《漂亮的儿媳韩剧TV》常见问题
日韩剧周榜单
