剧情简介
旅游景区雷电灾害防御国家标准(zhǔn )
案(àn )例4
外卖骑手执(🗯)行工作任务造成第三者损害，企业购买了商业第三者责任保险，当事人(❔)(rén )请求将承保商(🏫)业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定(🧐)或者保(bǎo )险合同(tóng )约定的受害方(📠)直接(jiē )向保险人请求赔偿的条件已(🍏)成就的，人民法院应当判令保险公司直接承(chéng )担赔偿(cháng )责任，以更好发(📨)挥保险化解社会矛盾纠纷功能，及时有效保障受害人合法权益。保险赔(💹)偿(cháng )金不足(zú )部(📤)分，受害人依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九(🥜)十一条第一款、(🤫)《最高(gāo )人民法(fǎ )院关于适用〈中(🎶)华(huá )人民共和国民法典〉侵权责任(🎋)编的解释(一)》第十五条第一款，请求指派(pài )工作任(rèn )务的企业承担侵权(⛱)责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为(🛬)与(yǔ )执行工(gōng )作(🏴)任务无关的除外。 奥斯卡上海4月29日电(杨海燕)百(✉)年巴西企业书赞(🌼)桉诺(Suzano)为全球(qiú )最大的(de )商品浆生产(🍫)商之一(yī )，其中国业务与战略全球执(👂)行副总裁及亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日(rì )在接受(shòu )记者专访时(🏙)透露，其深耕中国市场四十余年的战略布局正迎来新一轮升级。从亚洲(🥘)首个研(yán )创中心(🔐)(xīn )的创新成果到绿色供应链的深度整合，书赞桉诺以(🤲)“创新技术+本土化(😄)合作”双轮驱(qū )动模式(shì )，持续加码中国市(shì )场，并坚信中国在全球可持(🏼)续发展进程中的核心地位。
《售后服务(wù ) 无理由(yóu )退货服务规范》(GB/T 44904—(🈳)2024)推荐性国家标准规定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监(🥌)督与(yǔ )评价等(dě(🌧)ng )内容，适用于采用非现场销售及现场销售方式购买商(🕣)品的无理由退货(🧞)服务。标准的(de )实施有(yǒu )助于进一步规范线上线下无理由退货，保护消费(🏘)者合法权益，营造更加良好的消费环境。
当(dāng )地时间4月30日，美国参议(🥐)院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投(tóu )票。但(🖐)(dàn )其过程耐人寻(📟)味。
谈及中国市场战略地位，马欣荣用“四个不可替(😴)代”概括其(qí )信心(👕)来(lái )源：中国中等收入群体的规模与消费升级潜力、教育体系对创(🦓)新人才的持续供给、全产业(yè )链协同(tóng )创新能力，以及政策对绿色经(🦃)济的顶层设计。他特别指出，中国在光伏、锂电等领域的产(chǎn )业优势(shì(🕡) )，与书赞桉诺的生(🏊)物基技术形成强互补，双方在绿色产品贸易上的合作(🗞)空间将呈指(zhǐ )数(📡)级增(zēng )长。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(👍)是否属于雇主责任险附加(jiā )个人第(dì )三者责任险的保险责任范围，即(📄)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从(cóng )事(💞)“被保险人业务有(🖕)关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(🐈)(xiǎn )人经营(yíng )范围(🚇)、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及(🍭)是否受企业指派等(děng )因素综(zōng )合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🎊)四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的(de )食品生(shēng )产经营人员应(🔗)当每年进行健康(🤩)检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明(🕰)是包(bāo )括餐饮外(🔱)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明(🔞)与外卖骑手(shǒu )主要工(gōng )作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(🧡)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是(shì )受某餐饮配送公(🔠)司指派。因此，阚某(🎷)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(😕)有(yǒu )关工作，在此(🏪)过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(😻)任范围，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(❗)。
猜你喜欢
《今日庄园小课堂答案是什么》常见问题
其他周榜单
