在(📌)采访中,记者了解(jiě )到,静安区将进一步拓展全(🏙)球服务网络,通过设立海外(wài )服务点,提升在地化服务能力,赋能企业深度参与全(🏻)球产(chǎn )业分工合作。该区将进一步深化政策模(🕘)式创新,推出涵(hán )盖(gài )专业服务图谱、政策解(😇)读等内容的“出海服务包”,并(bìng )持续(🛎)丰富政策工具箱,推动更多惠企政策直达出海(🍔)企业。
此外,港口运输业也受到冲击。
1955年(🥧)4月25日至29日,上海市基督教举行第一次代表会议,会上成立上海市基督(dū )教三自爱(㊗)国运动委员会,引导上海的同工同道走上爱国(🍡)(guó )爱(ài )教的三自道路。
静安区还将进一步(🔛)强化平台功能建(jiàn )设,加快打造全(🎑)球服务商“一站式”出海服务中心,未来(lái )将联动(🤬)静安境外投资项目许可咨询服务点、企业走(⏰)出去(qù )综合服务平台静安服务点、全球服务商“新出海学院”等(děng )平台,为企业提(🤑)供从政策咨询到落地经营的全链条出海(hǎi )服(😘)(fú )务。
法院生效裁判认为,本案主要争议焦(🐘)点为案涉(shè )保险事故是否属于雇(🚰)主责任险附加个人第三者责任险的保(bǎo )险责(♒)任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(❣)于保(bǎo )单(dān )“特别约定”载明的从事(😚)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(🉑)关工作”,应当结合被保险人经(jīng )营(yíng )范围、劳(🎚)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务(🍮)工(gōng )作的必要性以及是否受企业(📇)指派等因素综合考量。《中华(huá )人民共和国食品(🐠)安全法》第四十五条规定,从事接触直(zhí )接(jiē )入(📫)口食品工作的食品生产经营人员(😶)应当每年进行健康检(jiǎn )查,取得健康证明后方(👼)可上岗工作。因此,健康证明是(shì )包(bāo )括餐饮外(㊗)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(😭)证(zhèng )件,是否办理健康证明与外卖(🏷)骑手主要工作紧密相关,直(zhí )接影响其后续能(😟)否实施接单配送行为。另外,本案中阚(kàn )某(mǒu )前(🎛)往定点医院办证亦是受某餐饮配(🥑)送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于(🐑)从事与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作,在此(😵)过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围(📠),某保险公司应当依照保(bǎo )单约定赔付某餐饮(Ⓜ)配送公司保险金。
裁判结果及理(lǐ )由(yóu )
(🤙) 第四,妥善审理劳动者执行工作(🏥)任务致人损害案件(jiàn ),案例4“陈某诉张某、某物(👪)流公司、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故(⬛)责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业(yè )保险的保险公司列为共同被告的,人(🐾)民法院应予准许;保(bǎo )险法规定或者保险合(👟)同约定的受害方直接向保险人请求(qiú )赔(péi )偿(🗣)的条件已成就的,人民法院应当判(💈)令保险公司直接承(chéng )担赔偿责任。保险赔偿金(🦓)不足部分,受害人依据民法典第(dì )一千一百九(🤞)十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(shì )(一)第十五条第一款请求指派工(🌹)作任务的企业承担侵权责任(rèn )的,人民法院应(🚘)予支持;企业有证据证明劳动者致人损(sǔn )害(🎐)(hài )的行为与执行工作任务无关的(👽)除外。
杨某在某运输(shū )公司从事混凝土运(🧤)输工作,双方未订立书面劳动合同。杨(yáng )某入职(👬)后先通过微信群接受某运输公司派单,后在某平(píng )台注册账号绑定该公司,由该(🔚)公司审批通过之后,通过平(píng )台接受该公司派(🛥)单。某运输公司根据接单数、运输量、是(shì )否(🥀)超时、有无罚款等按月向杨某支(🐈)付运费报酬。杨某与(yǔ )某运输公司产生争议,申(👿)请劳动仲裁,请求确认劳动关系(xì )。劳动仲裁裁(🖲)决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运(yùn )输公司不服仲裁裁决,诉至法院。
(🎉)5月3日,游客在上海(hǎi )新天地街头品尝美食。今年(💀)“五一”假期天气晴好,市(shì )民(mín )游客出游热情高(⤴)涨,上海的著名旅游景点、网红打(🤦)卡点(diǎn )人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
Copyright © 2009-2025