新就业形态(tài )劳动者执行工(🤘)作任(rèn )务致人损害,相关商业保险属责任保险的(🗞),受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险(🛄)人主张(zhāng )赔付——陈(chén )某诉张某、某物流(liú )公(🌇)司、某(📅)保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
(✍)案例2
《木家具通用技术条件》(GB/T 3324—2024)推荐性国家标(🔘)准(zhǔn )规定了木家具的要(yào )求、检验规(guī )则及标(🔺)志、使用说(shuō )明、包装、运输和贮存等,适用于(⚾)木家具的设计、生产、销售服务及检验检测。标(🎳)准的实施有助(zhù )于推动木家(jiā )具产品质量提升(🚰),引领木(🦌)家具行业健康发展。
新就业形态人员职业伤(🍤)害保障试点工作开展以来,劳动者权益保障水平(🎮)进一(yī )步提高,平台企业(yè )经营风险有(yǒu )效分散(😷),凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中全(🤳)会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、(🎶)推进中国(guó )式现代化的(de )决定》提出,健全(quán )灵活就(🎴)业人员(🏑)、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步,将(⤴)推动健全新就业形态人员社保制度,扩大新(xīn )就(👉)业形态人员职业(yè )伤害保障试(shì )点范围,进一步(🅱)保障“职有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤(😎)害保障待遇与新就业形态劳动者损害赔偿案件(⏩)(jiàn )时,应当充(chōng )分考虑新就业形态(tài )人员职业伤(🕤)害保障的制度功能,案件处理结果应当与有关试点制度(🐚)安排相向而行。
某餐饮配(pèi )送公司向某(mǒu )保(🥍)险公司投保雇主(zhǔ )责任险,被(bèi )保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外(😡)卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明,本保(💓)(bǎo )单附加个人第三者(zhě )责任:承保对被雇佣人(🏓)员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(♈)被保险(🤑)人业务有关工作时,由于意外或(huò )者疏忽,造成被(🎎)保(bǎo )险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经(👑)某餐饮配送公司指派,驾驶电动自(zì )行车前往公(🏷)(gōng )司定点医院办理健(jiàn )康证明,途中与钱某发生(🍕)碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部(🐼)责任,钱(🚫)某无责。某(mǒu )餐饮配送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万(wà(👒)n )元后,向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明(😨)不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作(zuò )”,该交通(🚶)事故赔(péi )偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿(🧖)。某餐饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司(🕰)在保险(⬆)(xiǎn )责任范围内(nèi )赔偿7.1万元。
一(yī )是扩围提质(🔟)实施消费品以旧换新。去年,消费品以旧换新取得积极成效,今年乘势而上、加力扩围,支持资金达(😋)3000亿元,翻了一(yī )倍,家电支(zhī )持品类由8大类拓展(zhǎ(⚾)n )至12大类,增加了手机等数码产品购新补贴。商务部(😹)指导各地抓紧出台落实举措,努力让惠民政策(cè(🌮) )早落地(👅)、群(qún )众早受益。截至4月(yuè )27日24时,全国汽车以旧换(🆓)新281.4万辆,12类家电以旧换新4941.6万台,手机等数码产品购新3785.5万件,家装厨卫“焕新”4090.6万件,电动自行车以旧换(huà(🏉)n )新超420万台,合计拉动销售超7200亿(yì )元。政策实施以来(💃),一大批外贸外资企业得到了政策的支持,一大批(👰)智能绿色健康时尚的消费新(xīn )产品进入了(le )千家(🏽)万户,已(🌗)有超(chāo )过1.2亿人次享受到了真金白银的补贴优惠(🔧)。下一步,商务部将持续提升消费品以旧换新政策效能,让消费者更快更好享受政策红(hóng )利。
长(🆙)(zhǎng )城证券分析认为,全A分红稳定性提升和整体股(⬅)息率的提高,或能起到支撑A股估值水平的作用,全(🆎)A分红比例的提升则(zé )将增强全A资(zī )产的吸引力(😎)。
塞(🎃)罗卡:“未来两周内,我们的进口业务将下降大约(⛷)三分之一,随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国进口商表示,他们已经(jīng )停止从中国(guó )发货,因为(🍑)他们根(gēn )本无法接受商品成本翻两倍半的局面(🐳)。”
是否属于新就业形态相关责任保险中的“业(🐞)务有关(guān )工作”,应(yīng )当依据具体理赔情(qíng )形,结合(🎑)相关行(⛏)为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查(⛲)认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
Copyright © 2009-2025