剧情简介
案例4
法院生效裁(🍥)判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事(😡)故是否属于雇主责任险附加个人第三者(🏌)责任险的保险责任范围，即外(wài )卖(🍮)骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明(😜)的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被(🎄)保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🦐)经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🎆)于其完成业务工作的必要性以及是否受(🚓)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(🤧)国食品安(ān )全法》第四十五条规定(🈂)，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应(💬)当每年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后(👴)方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🚄)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(🥦)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(😗)要工作紧密相关，直接影响其后续能否(fǒ(🚻)u )实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(pà(🍰)i )。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与(❔)某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程(🕰)中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第(😞)三者责任险保险责任范围，某保险公司应(😌)当依照保单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司(🧀)保险金。
新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以来，劳动者权益(yì )保障水平(☕)进一步提高，平台企业经营风险有效分散(🏻)，凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届(🎇)三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深(🙃)化改革、推进中国式现代化的决定》提出(🔧)，健全灵活就业(yè )人员、农民工、新就业(📸)形态人员社保制度。下一步，将推动健全新就业形态人员社保(bǎo )制度，扩大新就业形态人(💭)员职业伤害保障试点范围，进一步保障“职(🏦)有所安”。处理涉及新就业形态人员职业伤(🚖)害保障待遇与新就业形态劳动者损害赔偿案(🤮)件时，应当充分考虑新就业形态人员职业(⛏)伤害保障的制度功能，案件处理结果应当(🌉)与有关试点制度安排相向而行。
会议现(xiàn )场。 上海市基督教两会供图
记者丨(💞)原丁
为何对美国而言，这是一场“国家(😶)灾难”？
针对该情况，5月5日，澎湃新闻记(🦒)者致电山东大学齐鲁医院，该院一工作人员表示，医院已经关注到了该事件，正在调查中(🔞)，有调查结果后会向公众发布。
据了解(💀)，书赞桉诺亚洲研(yán )创中心自2023年落户上海(📙)以来，已成为其全球创新网络的关键枢纽。该中(🍖)心通过与中国产业链上下游的深度协作(🕧)，已取得多项突破性成果。马欣荣举例称，其(🦈)木质素产品作为橡胶抗氧化剂的替代方案，从实验室研发到工业量产仅用时6个月，远低(♊)于全球其他市场4年的平均周期。这一“中(zhō(👡)ng )国速度”得益于本土合作伙伴在工业转化(🤽)效率上的显著优势。
猜你喜欢
《西宁电影院》常见问题
其他周榜单
