剧情简介
阿波罗全球管理公司首席(🐍)(xí )经济学家托尔斯滕·斯(🙈)洛日(rì )前警(jǐng )告，美国运输、物(🔇)流及零售(shòu )行业(yè )或将重现物资短缺，并伴随(suí )大规(guī )模裁(⬛)员。
“万亿红包”谁在发？(😄)
在邻近长滩港的美国第一大集装箱港——洛杉矶港的情况同样严峻。
基本案情
(😘) 在北京昌平，“五一”期间举(😇)行两场大型音乐演出，参与(yǔ )观众(⏪)将达7万多人。节日期间(jiān )，昌(💺)(chāng )平以“一张票根玩转昌平”为主(zhǔ )题，打造“音乐+文旅”的沉浸式(shì )体验。
还有分析指出，企业(🐘)是否能在动荡中维持运营(🌊)与投资，将直接关系到美国经济的中期稳定与长期活力。受此影响，未来美国民众将继续面临(🏰)消费成本上升、服务缩水(🐑)与就(jiù )业压(yā )力叠加的“三重困境(⛔)”。
典(diǎn )型意义
法院(🐱)生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(⚫)责任险的保险责任范围，即(🔕)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(🥃)定“被保险人业(yè )务有(yǒu )关(🏖)工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经(jīng )营(💵)范围、劳动者工种、所从(🧕)(cóng )事有(yǒu )关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(😜)人民共和国食品安全法》第(🎏)四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(🗞)人员应当每年进行健康检查，取(🐢)得健康证明(míng )后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是(shì )包括(🗃)餐饮外卖配送人员在内(nè(💛)i )的餐(cān )饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🤼)影响其后续能否实施接单(🧘)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(🥨)配送公司指派。因此，阚某办理健(🌏)康证明(míng )应当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务(wù )有关(🙍)工作，在此过程中发生(shēng )的(😿)致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(🍷)约定赔付某餐饮配送公司(👖)保险金。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(🚀)，被保险人为某餐饮配送公司，保(🐩)险金额(每(měi )人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇员1人“阚(🤧)某”。保单“特(tè )别约(yuē )定”栏载(🌨)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所(🚜)载明的被保险人业务有关(💫)工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第(🥈)三者人身伤亡或者财产损失(shī(🔖) )的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚(kàn )某经某餐饮配送公(🎯)司指派，驾驶(shǐ )电动自行车(🔻)前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(🏷)故全部责任，钱某无责。某餐(🗾)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某(🔑)保险公司认为，该交(jiāo )通事故未(🛳)发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险(🎎)人业务有关工作”，该交通事(🥢)故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司(🌒)在保险责任范围内赔偿7.1万(🎭)元。
猜你喜欢
《啊就是那里蓝湛微博图片》常见问题
其他周榜单
