还有更多长期未分(fèn )红(🎨)的企(qǐ )业实现“破冰”。在拟分红公司名(🚸)单中,郑州银行、岭南控股、赛力斯(💛)多家公司都是时隔多(duō )年来首(shǒu )次(🏕)拟定分红预案。以汽车巨头赛力斯为(📷)例,其在2024年终结了长达四年“零分红”历(💫)史,三季度(dù )和全年合计分红将超20亿元。
关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。
案例3 劳(láo )动者获得(🗿)新就业形态人员职业伤害保障待遇(🚀)后,有权请求第三人依法承担侵权责(😁)任——冯某(mǒu )诉某物(wù )业公司身体(🚄)权纠纷案
对于特朗普政府的关(⏯)税政策,参议院民主党领袖查尔斯·(🌗)舒(shū )默警告(gào ),凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的?
法院(yuàn )生效裁判认为,本(🏯)案主要争议焦点为某运输公司与杨(🚛)某是否存在劳动关系。《中华人(rén )民共(🙋)和(hé )国劳动合同法》第七条规定:“用(👥)人单位自用工之日起即与劳动者建(🌑)立劳动关系”,据此,人民法(fǎ )院应当根(🥛)据用工事实认定企业和劳动者的法(🕜)律关系。而劳动关系的本质特征是支配性(xìng )劳动管(guǎn )理。本案中,其一,某运输公司(🥃)确认杨某在某平台注册的账号须选(⤵)择该公司绑定,并(bìng )经公司(sī )审批。杨(🔣)某在工作过程中需要服从某运输公(💂)司安排,某运输公司存在对杨某进行(🏘)扣罚等劳动(dòng )管理行(háng )为。杨某对运(💝)输任务、运输价格均不具有自主决(👪)定权。其二,某运输公司与杨某按月(yuè )结算工(gōng )资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主(🔘)要经济来源。其三,杨某从事的是混凝(📲)土运输工作,属于某运输公司的业务(🍥)组成。综上,某运输公司与杨某之间(jiā(🐃)n )存在用(yòng )工事实,构成支配性劳动管(🔧)理,应当认定双方存在劳动关系。
(🎷)上海“五一”假日(rì )住宿业(yè )交出一份亮眼的成绩单,主要源于多方因素共同作用的结果。
Copyright © 2009-2025