剧情简介
某物流公司经授权(quán )在特定区域内经营某订餐平台的即时(shí )配送业(🍴)务。张某经某(🐥)物流公司同(🎛)意注册(cè )为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发(fā )放工资。某物流公司作为投(tóu )保人、被(🏋)保险(⬜)人在某保险(💶)公司处投保(⏱)雇主责任险，含“配送人员意外险及个(gè )人责任保险”，雇员名称为(wéi )张某。张某通过某订餐平台接单，驾(jià )驶电动自行(háng )车(😢)送餐途中，与(🆔)陈某发生碰(♓)(pèng )撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔(péi )偿医疗费、住院伙食补助费(fèi )、残疾赔偿金(🥃)等。
(🈯) 在采访中(📕)，记者了解到(🍾)，静安区将进一步拓展全球服(fú )务网络，通过设立海外服务(wù )点，提升在地化服务能力，赋能企业(yè )深度参与全(quán )球产业(🌮)分工合作。该(🉑)区将进(jìn )一(😗)步深化政策模式创新，推出涵盖专业服务图谱、政策解读等内容的“出海(hǎi )服务包”，并持续丰富政策(cè )工具箱，推动更多惠企政(🚗)策直(👎)达出海企业(😼)。
消防产品系列国家标准
在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试他们的机(jī )器手，测试(shì )这款机器手产品(☔)是否可以在(❤)(zài )机场货物(🚫)分拣场景中使用。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者责任(🏧)险的(😖)保险责任范(🧕)围，即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应(🕥)当结合被保(🤸)险人经营范(🎨)围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和(🤨)国食(👜)品安全法》第(📗)四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此(🐥)，健康证明是(🉑)包括餐饮外(🔌)卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(😔)实施(🐉)接单配送行(⏰)为。另外(wài )，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公(🥣)司业务有关(🆗)工作，在此过(😸)程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送(🏀)公司保险金(🐂)。
北(běi )京市昌平区文化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯会，迷你越野跑打卡，非遗文创(chuàng )、艺术咖啡集(🌉)市，城市露营(🌒)戏剧生活节(🕥)等几十场文旅活动。
裁判结果及(jí )理由
猜你喜欢
《石川玲华》常见问题
其他周榜单
