剧情简介
深圳如何助力企业(🏔)初创？
作(🧘)为(wéi )民营经济总量连续多年领跑全国的省份，广东的民营(yíng )企业面临哪些发展困境？地(🥋)方政府如何精(🥇)准施策助企(qǐ )纾困？在(zài )培育新质生产力和突破“卡脖子”技术方面又有哪些(xiē )创新举措(🗣)？带着这些问(💊)题，我们的记者在深圳等地进(jìn )行了调研(yán )采访。
法院生效裁判认为，本(🛹)案主要争议焦(🐄)点为(wéi )案涉保(😾)险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即(🐧)外卖骑手阚某(🏔)办理健康证明(míng )是否属于(yú )保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(gōng )作”。认定“被(🎣)保险人业务有(🌲)关工作”，应当结合被(bèi )保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(🔤)(yè )务工作的必(🙌)要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法(🧚)》第四十五条规(😽)定，从事接触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行(háng )健康检查，取得健(🏙)康证明后方可(🥡)上岗工作。因此，健(jiàn )康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理(lǐ(⬇) )的证件，是否办(🦖)理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接(👼)单配送行为。另(🏚)外，本案中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(🚩)应当属于从事(🍫)与某餐饮配送(sòng )公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(shè )附加(✂)个人第三者责(🧣)任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(🈳)保险金。
在(⌛)深圳宝安(ān )机场的国际货站，一家机器人企业正在调试他们的机(jī )器手，测试这款机器手(🔞)产品是否可以(🔵)在机场货物分拣(jiǎn )场景中使(shǐ )用。
上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成(chéng )绩单，主(👷)要源于多方因(😊)素共同作用的结果。
关税(shuì )政策让美国受“内伤”
猜你喜欢
《国外精品成品入口苹果观看》常见问题
其他周榜单
