剧情简介
5月3日，游客在上(🐷)(shàng )海(⬜)街头合影。今年“五一”假期(qī )天气晴好，市民游客出游热情高(gāo )涨，上海的(de )著名旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄
某物流(🏼)公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的(⏯)即时(🍛)配送业务。张某经某物流公司同意注册为某订(🏆)餐平(🚍)台的骑手，接受该物流公司指派的订(dìng )单配送(🥦)任务(🥊)，并由该公司发放工(gōng )资。某物流(liú )公司作为投保人、被(bèi )保险人在某(mǒu )保险公司处投保雇主责任险，含(hán )“配送人员意外险及个人责任保(bǎo )险”，雇(🖐)员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶(🆕)电动(🎉)自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折(🦃)。陈某(💡)诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保(🚉)险公(🤽)司赔偿医(yī )疗费、住院(yuàn )伙食补助费、残疾赔(péi )偿金等。
参照《最高人民法院关于审理(lǐ )人身损害赔偿案件适用法律若干(gàn )问题的解释》第(🔍)三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位(😈)的劳(🚅)动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其(🦎)近亲(🏊)属向人民法院起诉请求(qiú )用人单位承担民事(🚚)赔偿(🍅)责任的，告知其按《工伤保险条例》的规(guī )定处理；因(yīn )用人单位以外的第三人侵权造成(chéng )劳动者人身损害，赔偿权利人请(qǐng )求第三人承担民事赔(⏪)偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就(🚺)业形(🔏)态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工(🐒)作任(🎏)务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定(👉)处(chù(🍈) )理；因企业(yè )以外的第三人侵权造(zào )成劳动者损(sǔn )害，劳动者请求第三人承担民事(shì )赔偿责任的，人民法院应予支持(chí )。具体赔偿项目上，本案的(🖐)一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身(🈯)体、(🏾)健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量(🔒)的赔(📋)偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金(😎)减(jiǎ(🥃)n )轻或者免除(chú )第三人应承担的残疾(jí )赔偿金。
法院生效裁判认为，某物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安(ān )全通过留下足够时间，致冯(🥍)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某(🐒)自身(💰)存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承(🛐)担次(🛍)要责任。根据人力资源社会保障部等十部门(mén )《关于(📱)开展(zhǎn )新就业形态就业人员(yuán )职业伤害保(bǎo )障试点工作的通知》及《上海市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障试点实施办法》等规定，冯某系(⌚)提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态(🕚)人员(👅)，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业(🔴)伤害(💘)保障具有社会保险性质，而某物业公(gōng )司的侵权责(zé )任，属于第三人侵权(quán )损害赔偿范(fàn )畴，该两种制度的特点和功能不(bú )同。冯某已获得的职业伤害保障(zhàng )待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(🕢)鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(🍙)委员(🧔)会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(📌)赔偿(👪)；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(cháng )金等，该项侵权赔偿责任不因冯(féng )某已获得职(zhí )业伤害保障待遇而减轻或者免除(chú )。综上，依法判定某物业公司承(chéng )担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(📿)余部分由冯某自行承担。
一审法院判决确(🎽)认杨(🕎)某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不(🚉)服，提(💐)起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
美国太平洋沿岸(àn )的主要港口(kǒu )之一长滩港首席执行(háng )官马里奥·科德罗近日表示，目前该港吞吐(tǔ )量正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严重(🃏)。
在浙江嘉兴海宁世界花园大会上，绣球、(⚫)月季(🚆)、杜鹃等数百个稀有品种、一万多种花卉竞(🍟)相绽(⛔)放，给游客带来美轮美奂的(de )体验。
裁判结果及理由
塞罗卡强调(diào )，由于“来自华盛顿(dùn )的消息几乎(hū )每小时都在变化”，很难预测接(jiē )下来会发生什么，“现在的状态是：停下来，观望”。而从零(👐)售角(🎈)度看，美国目前的库存大约还能维持六到八周(❎)，之后(🧚)，“货架将空空如也”。
案例3
猜你喜欢
《最新仙踪林视频-欢迎您》常见问题
其他周榜单
