剧情简介
法院生效裁判认为，某(mǒu )物业(🚢)公司在操作电动门时未能为冯某安(🌦)全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对(duì )损害发生(shē(⛔)ng )承担主要责任，冯某自身存在未安全(🐑)操控电动车的行为，对损害发生承担(🦃)次要责任。根据人力(lì )资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障(😜)试点工作的通知》及《上海市新就业形(🔵)态就业人员职业伤害保障试点实施(🚌)办法》等规定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳动并(bìng )获得报酬的(🐋)新就业形态人员，其在工作期间受伤(🛂)，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(👚)具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(🚖)特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职(👹)业伤害保障待遇赔偿项目为一次性(🆚)伤残补助金及鉴定检测费，系其(qí )基于该市某区劳动能力(🥒)鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(🚈)程度十级所获得的赔偿；冯某提起(😧)诉(sù )讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(🏝)减轻或(huò )者免除。综上，依法判定某物(✌)业公司承担冯某损害相应比例的赔(😦)偿责任，其余部分由冯某自行(háng )承担。
案例3
深圳如(🙂)何助力企业初创？
5月3日，游客在(🛩)上海新天(🥙)地街头一边品尝美食(shí )、(🚷)一边聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(wǎng )红打卡(📗)点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄
(♑) 案例3 劳动者获得新就业形态人员(📕)职业伤害保障待(dài )遇后，有权请求第三人依法承担侵权责(🔍)任——冯某诉某物业公司身体权纠(🐪)纷案
(🧟)一方面，体(tǐ )现“投资者为本(🏅)”理念。近年来，官方政策持续引导上市公司提升投资者回报。新“国九条”明确要强化上市公司现金(🏇)分红监管，鼓励公司合理提高分红率(🦑)。以比亚迪为代表的龙头企业，以主动增加股票股利和资本公积转增等多种方式积极回馈投资(🔆)者。
猜你喜欢
《李民浩最新动态》常见问题
综艺周榜单
