剧情简介
案例2 是否属于新就业形态相关责任保险中(🧓)的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关(🥌)行为对于完成(chéng )业务工(😶)作的(de )必要性等因素综合(hé )审查认定(📆)——某餐饮配送公司(sī )诉某保险公司责任保险合(📯)同纠(jiū )纷案
某餐饮(👞)配送公司向某(mǒu )保险公司投保雇主(🔜)责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(⚓)卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(😉)加(jiā )个人第三者(zhě )责任(🤱)：承保对被雇(gù )佣人员在本(běn )保险(🔳)单有效期内从(cóng )事本保险单所载明的被保险人(ré(✉)n )业务有关工作时，由于意(🎣)外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某(💣)经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公(⏪)司定点(diǎn )医院办理健(jià(🤮)n )康证明，途中与钱(qián )某发生碰撞，致钱(📙)某受伤。交(jiāo )警部门认定阚某负事故全部责(zé )任，钱(📦)某无责。某餐饮配送公司(💞)实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证(⏭)明不属于从事“被保险人业(yè )务有关工作”，该(gāi )交通(🐗)事故赔(péi )偿责任不属于(👘)保险(xiǎn )责任范围，拒绝赔偿。某餐饮(yǐ(🕎)n )配送公司诉至法院，请求判令(lìng )某保险公司在保险(🌍)责任范围内赔偿7.1万元。
(🐻) 数据显示，美国全国范围内物流行业从业者有约(🕟)900万人。
在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在(🥏)调试他们的机器手(shǒu )，测试这款机器手(shǒu )产品是否(💩)可(kě )以在机场货物分拣(🔯)(jiǎn )场景中使用。
今年，深圳(zhèn )提出(🌿)为小微科创企业提供“低(dī )成本、高品质”的办公空间，各区都有新动作。宝安(📉)区，最新发布了17800平方米的无忧空间和390多个梦想卡座(🎱)，向入驻企业提供3—12个月的“零租金”的办公用地。
活动现场(💇)。 谈起 摄
无理由(yóu )退货服务规(guī )范国家标准(😩)
上(shàng )海“五一”假日住(🍧)宿业交出一(yī )份亮眼的成绩单，主要(🕒)源于多(duō )方因素共同作用的结果。
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入(📶)上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出(👣)口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医(yī )院(🤐)诊断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事(shì )发后，经某企业服(fú(😬) )务外包公司申请，上海市(😰)某区(qū )人力资源社会保障局作出职(😰)业(yè )伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人(🧛)员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项、(💣)《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实(shí )施办法(🎳)》第十二条(tiáo )第一款第一(yī )项之规定，属于职(zhí )业伤(📼)害确认范围，现予以确认(🌶)(rèn )为职业伤害。冯某伤情经上海(hǎi )市(📶)某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业(🤩)管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残补助(🔝)金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害(hài )保障待遇”。此(♐)后(hòu )，冯某诉至(zhì )法院，要求该小区(qū )物业公司赔偿(🆒)残疾赔偿金等。
谈及(👿)中国市场战略地位，马欣荣用“四个不(💺)可替代”概括其信心来源：中国中等收入群体的规模与消费升级潜力、教(🗂)育体系对创新人才的持续供给、全产业链协同创(🐿)新能力，以及政策对绿色经济的顶(dǐng )层设计。他特别指(zhǐ )出，中(🎣)国在(zài )光伏、锂电等领域(yù )的产业优势，与书赞桉(💇)诺的生(shēng )物基技术形成(🎒)强互补，双方在(zài )绿色产品贸易上的(👆)合作空间将呈指数级增长。
猜你喜欢
《信宜城北事件视频》常见问题
其他周榜单
