剧情简介
某餐饮配送(🐑)公司向某保险公司投保雇主(zhǔ )责(zé )任险，被保(👘)险(xiǎn )人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇(🗑)员(📉)1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(💚)(rén )第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所(suǒ(🥪) )载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或(🙄)者疏忽，造成被保(bǎo )险(xiǎn )人及其雇员以(yǐ )外的(🤘)第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某餐(🕚)饮(😍)配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(🈳)医院(yuàn )办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚(kàn )某(💐)负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(🚼)实(🥡)际赔偿钱某7.1万(wàn )元(yuán )后，向某保险(xiǎn )公司申请(🌱)理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不(🐄)属(🏼)于从事“被保险人业务有关工作”，该交通(tōng )事故(💄)赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至(zhì )法院，请求判(🏢)令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元(🎚)。
(⛲) 图(tú )为(wéi )：大型歌舞《宋城千古情》人气火爆(🐳)。中新社发 杭州宋城 供图 荒唐的“对(duì )等关税”风暴开启即将满一个月。
(🅿) (🐲)基本案情
图为：众多游(yóu )客参与体验古(✉)代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图
法院生效裁判(pàn )认(rèn )为，某物业公司在操(🔊)作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(🚸)时(🔯)(shí )间(jiān )，致冯某通过(guò )时受伤，对损害发生承担(🖋)主要责任，冯某自身存在未安全操控电动(dòng )车的行为，对损害发生承担次要责(🌩)任(🕞)。根据人力资源社会保障部等(děng )十部门《关于开(〽)展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通(tōng )知(zhī )》及《上海市新就业形(🌭)态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等(🖱)(dě(🐅)ng )规定，冯某系(xì )提供外卖配送劳动并获得报酬(🏂)的新就业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障(🚭)具(🐄)有社会保险性质，而某(mǒu )物业公司的侵权责任(🥄)，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的(de )特点和功能不同。冯某已获得的(🃏)职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤(🆑)残(🤲)补助金(jīn )及鉴定检测费，系其基于该市某区劳(🎋)动能力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某(😽)提(🎡)起诉讼向侵权人主张残(cán )疾赔偿金等，该项侵(🌄)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(yù )而(ér )减轻或者免除。综上，依法(✋)判定某物业公司承担冯某损害相应比(bǐ )例(🌓)的(🐇)赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
新就(🔓)业形态劳动者工作时间、工作(zuò )地点、工作内容相对灵活，司法实践中，认定是(👙)否属于相关责任保(bǎo )险中约定的“业务有关工(🔝)作”，应当依据保险合同约定的具体理赔(péi )情(qíng )形，结合法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完(📐)成(🌊)业(yè )务工作的必要性及是否受企业指派等因(🌛)素综合考量。设置雇主责任(rèn )险、第三者责任险等商业保险，目的是分散新就业(🥇)形态劳动者职业(yè )伤害和致第三人损害风险(👰)，保障劳动者、受害人权益。不论劳动者(zhě )与(yǔ )企业是否建立劳动关系，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均(🐲)鼓(🌫)(gǔ )励企业通过购买雇主责任险、第三者责任(🐗)险等商业保险，保障遭受(shòu )职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工作(🥒)任务造成损害的(de )第三人，及时获得医疗救治或(💇)者经济补偿等，分散平台企业和平台(tái )用(yòng )工合作企业风险，推动新业态经济健康规范发展。
以药品行业为例，美国医(yī(🔉) )药(🃏)健康与生物科技投资领域业内人士卡尔·里(💟)祖托分析指出，所谓(wèi )的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没有能力实(👶)现药(yào )品研发和制造本土化。
猜你喜欢
《普京这次访华受到全世界关注》常见问题
其他周榜单
