新就业形态劳动者权益保障典型(xíng )案(📫)例
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的?
从企(qǐ )业(🏌)层面看,工(⛵)商银行1097亿元的大手笔(bǐ )分红规模拔得头筹。建设银行、(🤠)中(zhōng )国移动、中国石油等数十家公司分(fèn )红超百亿。
(🈚) 5月3日,游客在上海新天地街头一边看书(shū )、一边享受户外生活(👵)。今年“五一(yī )”假期天气晴好,市民游客出游热(rè )情高涨,上(🌺)海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者(🐗) 殷立勤 摄(📍)
某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任(rè(👨)n )险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元(🌻),雇员工种(🈷)为外卖骑手,雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明,本保(⚾)单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险(🍗)单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关(🤲)工作时,由(🍽)于意外或者疏忽,造成被保险人(rén )及其雇员以外的第三(🚎)者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实际损失,保障限额(🛤)40万元。阚某(🦕)经某(mǒu )餐饮配送公司指派,驾驶电动自行(háng )车前往公司(📖)定点医院办理健康证明(míng ),途中与钱某发生碰撞,致钱某(🚏)受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某(mǒu )餐饮配送(📛)公司实际赔偿钱某7.1万元后(hòu ),向某保险公司申请理赔。某(🏪)保险(xiǎn )公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办(🤱)理健(jiàn )康(♑)证明不属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”,该交通事故(🆕)赔偿责任(rèn )不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送(🏫)公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万(🧣)元。
案例3
Copyright © 2009-2025