第四,妥善审理劳动者执(📥)行(😳)工作任务致人损害案件,案例4“陈某诉(sù )张某、某物流公司、某(mǒu )保险(🌏)公司等非机动车交(jiāo )通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保(bǎo )险(💡)公司列为共同被告的(de ),人民法院应予准许;保险法规定或者保险合同(🎬)约(🔒)定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当(🌬)判(🏁)令保险公司直接承担赔偿责任。保(bǎo )险赔偿金不足部分,受(shòu )害人依据(🐶)民法典第一千(qiān )一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五(wǔ )条(🛂)第一款请求指派工作(zuò )任务的企业承担侵权责(zé )任的,人民法院应予(🖤)支(🚋)持;企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关(🤑)的(➰)除外。
6. 宝鸡市应急管理综合执法支队(duì )支队长周光明借培训之(zhī(🛏) )机违规聚餐饮酒问题。2024年10月30日,周光明在宝鸡市应急管理综合行政执法人员业务轮(lú(😗)n )训班举办期间,组织多(duō )名参训人员在酒店包间(jiān )聚餐,且违规饮用白(🌾)酒(🚢),费用在培训酒店挂账。周光明在得知组织调查后,自行结清相关费用(🍆),周(🙃)光明被给予党内严重警告处分。 奥斯卡4月28日电 商(shāng )务部副部长(🧗)盛秋平28日表(biǎo )示,近期,商务部会同相关部门陆续出台服务消费提质惠民(mín )行动2025年工(🚝)作方案、增开(kāi )银发旅游列车行动计划(huá )、促进健康消费专项行动(🐿)方(🛢)案、促进家政服务消费扩容升级若干措施。
新就业形态人员职(🚧)业(🛁)伤害保障试点工作开展以来,劳动(dòng )者权益保障水平进一步(bù )提高,平(🔢)台企业经营风(fēng )险有效分散,凸显社会保险制度的兜底性。党的二十届三中(zhōng )全会通(🛥)过的《中共中央(yāng )关于进一步全面深化改(gǎi )革、推进中国式现代化的(🐘)决(🐥)定》提出,健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下(🍭)一(🗂)步,将推动健全新就业形态人(rén )员社保制度,扩大新就(jiù )业形态人员职(🅰)业伤害保(bǎo )障试点范围,进一步保障“职有所安”。处理涉及新就业形(xíng )态人员职业伤害(❣)保障待(dài )遇与新就业形态劳动者(zhě )损害赔偿案件时,应当充分考虑新(🔫)就(🛠)业形态人员职业伤害保障的制度功能,案件处理结果应当与有关试(🚳)点(🗞)制度安排相向而行。
屋子不大,作用可不小(xiǎo ),大规模跟投资人的见(💜)(jiàn )面会每周有一次,小规模的见面会几乎天天都有。
活动(dòng )现场。 谈起 摄
某(💠)(mǒu )物流公司经授权在特定(dìng )区域内经营某订餐平台的即时配送业务(🉐)。张(⛏)某经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手,接受该物流公司指(🍣)派(🦉)的订单配送任务,并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人(rén )、被(📘)保险人在某保险公司处投保雇主责任险,含“配送人员(yuán )意外险及个人责任保险(xiǎn )”,雇(✝)员名称为张某。张某通过某订餐平台接单,驾驶电动自行车送餐途中,与(🍚)陈(🏇)某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院,请求判(pàn )令张某、某物流公(🌅)司(🚥)、某保险公司赔偿医疗费(fèi )、住院伙食补助费、残(cán )疾赔偿金等。
(💤) 法院生效裁判认为,某物业公司在操作电(diàn )动门时未能为冯某安全(quán )通过留下足(😓)够(🐠)时间,致(zhì )冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯某自身存在(🔷)未(⏳)安全操控电动车的行为,对损害发生承担次要(yào )责任。根据人力资源(🎽)社(🏞)(shè )会保障部等十部门《关(guān )于开展新就业形态就业(yè )人员职业伤害保(😽)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障(zhàng )试点实施办法(🎒)》等(🈚)规定(dìng ),冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其(🏙)在(🌦)工作期间受伤,被认定属于职业伤害。职业(yè )伤害保障具有社会保险(🏺)(xiǎ(😬)n )性质,而某物业公司的(de )侵权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种(🥜)制度的特点和功能不同。冯某已(yǐ )获得的职业伤害保障待(dài )遇赔偿项目为一次性伤(🆎)(shā(🍃)ng )残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(🛵)定(🥨)的因职业伤害致残程度十级所获得的赔(péi )偿;冯某提起诉讼向侵(🚸)(qī(📋)n )权人主张残疾赔偿金等(děng ),该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依(yī )法判定某物业公司承担(dān )冯某损害相应比例(🥘)的(😆)赔(péi )偿责任,其余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025