某餐饮配送公司向某保(🕤)险公司投保雇主责任险(xiǎn ),被(😵)(bèi )保险人为某餐饮配送公(gōng )司,保险金额(每人限额)65万元(yuán ),雇(gù )员工(😤)种为外卖骑手,雇(gù )员1人“阚某(🤤)”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣(🧤)人员在(🚚)本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成被(🔋)保险人及(jí )其雇(gù )员以外的(⛴)第三者人身伤(shāng )亡或(huò )者财产损失的直接实际(jì )损失,保障限额40万(🔶)元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司(🚓)指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱某(💞)发生碰(🚶)撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万(🛑)元后,向某(mǒu )保险公司申请理(🐏)赔。某(mǒu )保险(xiǎn )公司认为,该交通事故(gù )未发生在阚某送餐途中,办理(🥓)健康证明不属于从事“被保险(🔡)人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔(🌑)偿。某餐(🌄)饮配送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。
参照《最(zuì )高人(ré(🔨)n )民法院关于审理人身损(sǔn )害(🌃)赔(péi )偿案件适用法律若干问(wèn )题的解释》第三条“依法应当参加工伤(😿)保险统(♉)筹的用人单位的劳动(🚘)者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉(🔈)请求用(🏫)人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以(yǐ )外的(de )第三人(🧡)侵权造成劳动者(zhě )人身(shēn )损(🎫)害,赔偿权利人请求(qiú )第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支(🤜)持”之规(🎍)定,参加新就业形态人(🔷)员职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的,按相关职业伤(📑)害保障试点规定处理;因企业以外的第三人侵(qīn )权造成劳动者损害,劳动者(zhě )请求(qiú )第三人承(🌄)担民事赔偿责(zé )任的(de ),人民法(🗾)院应予支持。具体赔偿项目上,本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿(🗯)金,属于(🍧)涉及身体、健康、生(⛅)命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能以受害人获得一次性(🍀)伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的(de )残疾赔偿金。
监制丨关(guān )娟娟(juān ) 图为:游(🤠)人和身(shēn )着古(gǔ )装的表演者(🧦)合影。中新(xīn )社发 杭州宋城 供图
指令虽然完成了,但宝安机场物(🎵)流系统(🌍)高效运转,需要机器臂(🚆)不仅能实现毫米级精准定位,更要具备快速响应和多工况适应能力。目前的(🗾)技术水平与这些要求还存在一定差距。好在现场国资委工作人员的(de )话,让这家机器人公司吃了(le )颗(😤)定(dìng )心丸。
典型意义
(🐆)案例4
总台记者 何俊儒:落户深圳要多长时间?最快24分钟。深圳(⬇)的“人才(🏌)一体化综合服务平台(👗)”,已经打通公安、教育、人社等多个部门数据。
Copyright © 2009-2025