关税政(📓)(zhèng )策引发的经济震(🚵)(zhèn )荡逐渐传导至消(🏍)(xiāo )费层面。
一(yī(😞) )审法院判决某物(wù(😍) )业公司赔偿残疾赔(🍶)偿金等;某物业公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。
案例4
沃尔弗斯强调,美国自身将承担加征关税带来的代价,“这没有任何好处”。 南粤之窗(chuāng )丨深圳:全链赋(fù )能 激活(🥙)创新活力(lì )
此(👛)外,港口(kǒu )运输业也(👾)受到冲(chōng )击。
一(🕹)审法(fǎ )院判决确认(🎓)杨某与某运输公司(🍰)存在劳动关系。某运输公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。
基本案情
法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保(bǎo )险人对责任保险(xiǎn )的(🚟)被保险人给第(dì )三(🌛)者造成的损害(hài ),可(🥥)以依照法律(lǜ )的规(🅱)定或者合同(tóng )的约(🛎)定,直接向该第三者(🥇)赔偿保险金。”“责任保(🐤)险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手造成(chéng )的第三者损失,以骑手或其用工(😳)(gōng )单位等被保险人(😾)(rén )对第三者依法应(🍹)(yīng )负的赔偿责任为(🚺)(wéi )保险标的,属于明(🎱)确的财产保险中责(🐌)任保险类别。依据前述规定,保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
Copyright © 2009-2025