剧情简介
案例(🔱)4
案(🚞)(àn )例3
是否属于新就业形态(tài )相关责任保险中的“业务有关工(🍁)作”，应当(🌘)依据(jù )具体理赔情形，结合相关行(háng )为对于完成业务工作的必要性等因(💕)素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某(mǒu )保险公司责任保险合同纠(😵)纷(fēn )案
谈及中国市场战略地位，马欣荣用“四个不可替代”概括其信心(🤙)来源(yuá(🥡)n )：中国中等收入群体的规模(mó )与消费升级潜力、教育体系对创(✂)新人才(🔠)的持续供(gòng )给、全产业链协同创新能力(lì )，以及政策对绿色经济的顶层(🌕)设计。他特别指出，中国在光伏、锂电等领域(yù )的产业优势，与书赞桉诺的(✴)(de )生物基技术形成强互补，双方在绿色产品贸易上的合作空间将呈指数级(😂)增长(zhǎ(🧤)ng )。
《坐便器水效限定值(zhí )及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了(🐯)坐便器(🖇)的(de )水效等级、技术要求、试验(yàn )方法、试验装置等，适用于坐便器的水(😚)效等级检测和评价。标准的实施将有(yǒu )效提升坐便器节水技术水平(píng )，助(🎅)力坐便器行业高质量发展。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主(💖)(zhǔ )责任(🦊)险，被保险人为某餐饮(yǐn )配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(✳)种为(wé(🚡)i )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加个人第(🚹)三者责(👑)任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期内从事(shì )本保险单所载明(🈸)的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(bǎo )险人及其雇(💧)员以外(🚡)的第三者(zhě )人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限(xiàn )额(🗄)40万元。阚(🧕)某经某餐饮配送(sòng )公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点医(❕)院办理(🈳)健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事(🛌)故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万(wàn )元后，向某保险(♈)公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办(✡)理健康(🐘)证明不(bú )属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该交通事故赔偿责(📏)任不属(👸)于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院，请求判令某保(🏑)险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
一(yī )审法院判决某保险公司赔(🏥)偿(cháng )某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效力。
猜你喜欢
《4000dy》常见问题
日韩剧周榜单
