剧情简介
案例3 劳动者获得(dé )新就(😔)业形态人员职业伤害保(bǎo )障待遇后，有权请求第三人依(🌹)法承担侵权责任—(🔃)—冯某诉(sù )某物业公司身体权纠纷(🏊)案(📢)
法院生效裁(♟)判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(gù )是否属于(🗾)雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围(🌠)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别(bié )约(🥁)定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人(👅)业务有关工作”，应(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者(💃)工种、所从事有关(🙅)工作对于其完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业(💬)指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🔖)四十五条规定，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生(🍷)产经营人员(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明后(💫)方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人(😍)员在内的餐饮工作(🎑)人员必须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手(🐟)主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(🥍)送行为。另外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某(🐷)餐饮配(pèi )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(📫)从事与某(mǒu )餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中(🍄)发生的致人损害事(📍)故属于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范围，某(🐻)(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🧀)险金。
对普通美国人而言，关(guān )税政策最直接的冲击(🛃)体现在(zài )日常消费品价格上。服装、鞋类作为严重依赖(🏤)进口的商品(pǐn )首当其冲。
图为：古韵(yùn )演绎吸引不(🔃)少游客。中新社发 杭(👉)州宋城 供图
事实上，零售和日用品市场早已响起(qǐ(🕤) )警钟。
两个多小时的准备后，测试开始了：测试的内(👳)容是机器手臂与叉车的配合(hé )，叉车移动货物，机器手监(🎤)(jiān )测到有小型包裹出现在视线范围内后，就要完成移动(🤫)小型(xíng )包裹的指令。
关税政策(cè )让美国受“内伤”
(🍘)塞罗卡：“未来两周(🗿)内，我们的进(jìn )口业务将下降大约三分之一(yī )，随后的一(㊙)周降幅可能高达40%。大多数美国进口商表示，他(tā )们已经停(🍤)止从中国发货，因(yīn )为他们根本无法接受商品成本翻两(✝)倍半的局面。”
典型意义
猜你喜欢
《Overflow未增删翻译中文》常见问题
其他周榜单
