剧情简介
在深圳，科技型民营企业占比超过70%。他们(🕯)普遍面临一(🍗)个问题：缺少实际应用场景(✖)的验证。研发方向容易偏离市场需求，技术(shù )改进也(🚗)缺乏(fá )有效数据支撑。今年3月(🍤)初，深圳宣布开放30个国资场景给人工智(zhì )能方面的企(qǐ )业，已经帮助109家企业对接(👫)成功。这家公司也想进入国资(🚶)场景。提出申请后的第三天，就得到了通知。
法院生效裁判认为，本(⏺)案主要(yào )争(🤫)议焦点为案涉保险事故是否(😅)属于雇主责任险附加个人第三者(zhě )责任险的保(bǎ(🥞)o )险责任范围，即外卖骑手阚某(🍡)办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关工(🔠)作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关(💄)工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完(👻)成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中华(huá )人民共和(😅)国食品安全法》第四十五(wǔ )条(🤢)规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品生产经营人员应当每年(🎳)进行健康检(🌲)查，取得健康证明后方(fāng )可上(👀)岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办(🈁)理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关，直(zhí )接影响其后(♋)续能否实施接单配送行(háng )为(🗯)。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(⏪)。因此，阚某办(🍭)理健康证明应当(dāng )属于从事(🥚)与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉(🐅)附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(sī )应当依照保(bǎo )单约定赔付(🚓)某餐饮配送公司保险金(jīn )。
(⛅) 在深圳宝安机场的国(guó )际货站，一家机器人企业正在调试他们的(💆)机器手，测试(🛑)这款机器手产品是(shì )否可以(🎨)在机场货物分拣场景中使用。
从“零”开始
静安区人大常(cháng )委会主任顾云(🌟)豪和上海市贸促会副会长、上海国际商会会长杨(yáng )东升为静安(ān )区境外投资(♍)项目许可咨询服务点揭(jiē )牌(🔵)。该服务点将作为上海市(shì )中心城区第一个境外投资项目许可咨询(🏗)服务点，与市(🍖)级部门紧密联动，为(wéi )广大出(😝)海企业提供境外投资政策解读、流程指导等面对面服务。后续，服(fú )务点将迎来(🍞)进一步升级，并将与全球服务商“一站式”出海服(fú )务中心形成(chéng )联动，共同构建静(🍼)安全链条出海服(fú )务体系。
(📢) 编辑丨林维
案例4
猜你喜欢
《男人和女人哔哩哔哩》常见问题
其他周榜单
