剧情简介
美国伊甸园农(🍹)场联合创始人迈(mài )克尔(🌋)·霍(huò )华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在(zài )芝加哥，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当你(💻)拿走帮助人们养家糊(hú )口的资源(yuán )时(🔓)，你不能说这只会在短时(🧙)间内带来一点痛苦，人们(💇)可能承受不了这些痛苦(🌴)。”
某餐饮配(pèi )送公司(🌛)向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第(😪)三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本(😚)保险单有效期内从事本(⛷)保险单所载明的被保险(📡)人业务有关(guān )工作时，由(🔵)于意外或者疏忽，造成被(❓)保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前(🔴)往公司定点医院办理健(⛸)康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某(🦊)受伤。交警部门认定阚某(🌋)负事故全部责任，钱某(mǒ(🍫)u )无责。某(mǒu )餐饮配送公司(⛓)实际赔偿钱某7.1万元后，向(♿)某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事(⏪)故赔偿(cháng )责任不属于保(🥩)险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(⬆)诉至法院，请求判令某保(📤)险公(gōng )司在保险(xiǎn )责任(👋)范围内赔偿7.1万元。
平(❌)台数据显示，“五一”假期的(➰)旅行热度值预计将达到2023年以来的新(xīn )高，近一周境内酒店搜索热度环比上涨了一倍，机票搜索热度上升80%。假期市场呈现供需两旺、品质休(👸)闲度假游走强的新趋势(🔄)。
在邻近长滩港的美国第一大集装(🦊)箱港——洛杉矶(jī )港的(🥥)情况(kuàng )同样严峻。
斯(🛃)洛称，五月，数以千计的美(🐴)国企业，无论规模大小都(👷)将面临库存补货的压力(lì )，消费者很快将面对货架空置与物价飙升的双重困境。
案例4 新就业形态劳动者执行工作任(rèn )务致人损害，相(🙇)关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中(🌆)一并向(xiàng )保险人主(zhǔ )张(💭)赔付——陈某诉张某、(🦏)某物流公司、某保险公(👽)司等非机动车交通事故(✏)责任纠纷案
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工(gōng )伤保险统筹的用人(😵)单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属(✖)向(xiàng )人民法院(yuàn )起诉请(📢)求用人单位承担民事赔(😏)偿责任的，告知其按《工伤(🏾)保险条例》的规定处理；(🐛)因用人单位(wèi )以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法(fǎ )院应予支持”之规定，参加新(🎌)就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作(zuò )任务(⏸)受到(dào )损害的，按相关职(💳)业伤害保障试点规定处(🎲)理；因企业以外的第三(🐗)人侵权造成劳动者损害(🌽)，劳动(dòng )者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残(cán )补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(💺)、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的(de )赔偿项目(mù(🌻) )，不能以受害人获得一次(🏴)性伤残补助金减轻或者(🎂)免除第三人应承担的残(🍑)疾赔偿金。
第二，依法(🚹)审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险(xiǎn )合同纠纷案”明确，认定是否属于相关责任保险(🔏)中约定的“业务有关工作”，应当依(yī )据保险合(hé )同约定的具体理(👃)赔情形，结合法律规定、(😽)企业经营范围、劳动者(🐈)从业类型、从事有关行(📎)为对于(yú )完成业务工作(🗂)的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险，保障(zhàng )遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工(📍)作任务造成损害的第三人，及时(shí )获得救济(jì )，分散企业风险，推(📍)动新业态经济健康规范(🐧)发展。
猜你喜欢
《19782美国农场主的三个女儿》常见问题
其他周榜单
