剧情简介
法院生效裁判认为，本案主(📓)要争(🥈)议(yì(🌯) )焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加(🚷)个人(🌡)第三(🍩)者责任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被(bèi )保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人经营范围、劳(láo )动者工种、所从事有关工作对于(❗)其(qí(🛏) )完成(👠)业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素(🦆)综合(🐟)考量(🃏)。《中华(📒)人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每(měi )年进行健康检查，取得(dé )健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工作人员必(🌾)(bì )须(🌝)办理(🖌)的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作(🏹)紧密(🌶)相关(😮)，直接(🥛)影响其后(hòu )续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(sī )指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(shǔ )于案(👏)涉附(🏩)加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司(❣)应当(🛀)依照(📭)保单(🤪)约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险金。
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业，但从实际效果看，关税政策(cè )已迅速引发连锁反应，波及供应链(liàn )、消费品价格以及中小(xiǎo )企业运营。
沃尔弗斯：“关税(shuì )越高，我(🗾)们与(🏘)其他国家(jiā )的贸易往来就越少，新关税政策带来的(💁)痛苦(📫)将是(🚞)特朗(🎎)普上(shàng )一个任期的50倍，因为这次关税不仅高得多，而且针对所有国家的所有商品——这就意味着你生活的每个方面都(dōu )将受到影响。”
案例4 新就业形(xíng )态劳动者执行工作任务(wù )致人损害，相关商业保险属责任保(bǎo )险的，受害(🌾)人可(💡)以依法(fǎ )在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(🤬)付—(😋)—陈(🥗)某诉(🈁)张某(mǒu )、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
图为：大型歌舞《宋城千古情》人气火爆。中(zhōng )新社发 杭州宋城 供图 荒唐的(de )“对等关税”风暴开启(qǐ )即将满一个月。
某餐饮配送公(gōng )司向某保险公(🌙)司投(➿)保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险(⛺)金额(📁)(每人(😙)限(xià(✊)n )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承(chéng )保对被雇佣人员在本保险单有效期(qī )内从事本保险单所载明(míng )的被保险人业务有关工作时，由于(yú )意外或者疏忽，造成被(bèi )保(💖)险人(🙍)及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(🍶)直(zhí(🌸) )接实(🔄)际损(🦌)失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(shāng )。交警部门认定阚某负(fù )事故全部责任，钱某无责。某餐饮(yǐn )配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向(💻)某保(🏪)险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故未(🕵)发生(📲)在阚(📑)某送(🚸)餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉至法院(yuàn )，请求判令某保险公司在保险责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢
《1996年新版金银瓶》常见问题
其他周榜单
