剧情简介
基本案情(qíng )
关税(🤠)政策引发的经济震荡逐渐传导至消费层面。
从(🕝)“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？
裁判(pàn )结果及理由
对于特朗普政府的(🐻)关税政策，参议院(yuàn )民主(zhǔ )党领袖查(🔻)尔斯·舒默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共(gò(💫)ng )和党人。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🏃)(diǎn )为案涉保险事故是否属于雇(📹)主责任险附加个人第三者责任险的(de )保险责任范围(🥇)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业(➖)务有关(guān )工作(zuò )”。认定“被保险人业务(🕗)有关工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳(🚩)动者工种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工(🎾)作的必要性以及是否受企业指(🏄)派等因素综合考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全法(🕎)》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进(🏂)行健(jiàn )康检(jiǎn )查，取得健康证明后方(♍)可上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖(👫)配送人员在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件(⏯)，是否办理健康证明与外卖骑手(🥨)主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(🖋)配送行为。另外，本案(àn )中阚某前(🙇)往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因(yī(📅)n )此，阚某办理健康证明应当属于从事(🌭)与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作，在此过程(🔋)中发生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三(👏)者责任险保险责任范围，某保险(🛵)公司应当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保(🚫)险金。
猜你喜欢
《夫妻网》常见问题
其他周榜单
