剧情简介
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件(😕)，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机动车交通(tōng )事故责任纠纷案(🛀)”，明确受害人请求将承(chéng )保商业保险(xiǎn )的(🍉)保(🔖)险公(gōng )司列为共同被告的，人民法院应予(🏅)准许；保险法规定或者保险合同约定的受(🧗)害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担(🏹)赔偿责任。保险赔偿(cháng )金不足部分，受害人(rén )依据民法典第一千一(yī )百九十一条第一(🔶)款、民法典侵权责任编司(sī )法解释(一)第(👀)(dì(💍) )十五条第(dì )一款请求指派工作任务的企(🐽)业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企(🎙)业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
某餐饮配送(👦)公司向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保(🌌)险人(rén )为某餐饮配送公司，保险金额(每人(🚣)限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员(🤵)(yuá(💮)n )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(🎨)个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本(🕧)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏(🐶)忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外(wài )的第三(🕘)者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实(shí(🚋) )际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经(jīng )某餐饮(💚)配(⛸)送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定(🏂)点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞(🦊)，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(🐷)钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某(🚰)保险(xiǎn )公司认为，该交通事(shì )故未发生在(🚟)阚某送餐(cān )途中，办理(lǐ )健康证明不属于(🚋)从(🚓)事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(🕳)饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
《坐便器(🎎)水效限定值(zhí )及水效等级》(GB 25502—2024)强制(zhì )性国家(🔎)标准规定了坐(zuò )便器的水效等级、技(jì(🥊) )术要求、试(shì )验方法、试验装置等，适用(🔛)于(🐹)坐便器的水效等级检测和评价。标准的实施将有效提升坐便器节水技术水平，助力坐(🧐)便器行业高质量发展。
作为民营经济总量连续多年领跑全国的省份，广东的民营(👂)企业面临(lín )哪些发展困境？地方(fāng )政府如(🚢)何精准施策助(zhù )企纾困？在培育新质(zhì(🏽) )生产力和突(tū )破“卡脖子”技术方面又有哪(💧)些(🍜)创新举措？带着这些问题，我们的记者在深圳等地进行了调研采访。
从“落脚”到“扎(🚫)根”如何解好“用人”难题？
回顾历史，1950年7月，以吴耀宗为(wéi )首的一批教会知名人(rén )士(🥫)，在上海联名发表(biǎo )题目为《中国基督教(jiāo )在(😇)新中国建设中努力(lì )的途径》的(de )三自革新(🤢)宣言，号召中国基督徒独立自主，按“自治、自(🛢)养、自传”的三自原则办教会。
猜你喜欢
《cupfoxapp官网》常见问题
其他周榜单
